被玩壞的偶遇
2013年12月30日，鄭州地鐵運(yùn)營首日，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)記者徐謹(jǐn)在售票機(jī)前偶遇市委書記吳天君，隨后同攝像記者一路跟隨，記錄下了后腦勺豎著一撮頭發(fā)的書記手持拉環(huán)和乘客聊天的畫面。
視頻傳到網(wǎng)上，“偶遇”一詞迅速躥紅，更耐人尋味的是輿論場(chǎng)中的勢(shì)不兩立：正面評(píng)價(jià)是贊領(lǐng)導(dǎo)體恤民情，望變“偶遇”為“常遇”，負(fù)面評(píng)價(jià)則直指這是一場(chǎng)官員與媒體共謀的“秀”。
許是迫于蓋過褒揚(yáng)的質(zhì)疑聲浪，兩方當(dāng)事人均對(duì)“偶遇”的真實(shí)性作出回應(yīng)，鄭州官方稱，是書記擔(dān)心遲到才乘的地鐵，而徐謹(jǐn)也對(duì)新華社表示，“這絕對(duì)是偶遇。”
此事一出，由“偶遇”引發(fā)的聯(lián)想橫跨古今。在鳳凰網(wǎng)推出的“那些年，我們偶遇過的領(lǐng)導(dǎo)”中，收錄了一段毛澤東“微服私訪”不成反被圍堵的故事。
1958年，毛澤東一行參觀天津大學(xué)后，衛(wèi)士長(zhǎng)李銀橋等人隨他驅(qū)車來到了天津市和平區(qū)沈陽道的正陽春鴨子樓吃烤鴨。被民眾發(fā)現(xiàn)后，汪東興說：“群眾的歡呼聲經(jīng)久不息，看來出不去了。”警衛(wèi)人員前呼后擁，護(hù)著毛澤東下樓，再次將他“擠”入華沙小轎車。然后，一中隊(duì)前面派人開路，后面派人推車，左右用人護(hù)衛(wèi)，一步一步，硬是將小汽車推出人群。在車上，毛澤東還不時(shí)向外面的群眾招手，這次他們被圍整整6個(gè)多小時(shí)，用李銀橋的話說：“當(dāng)年打仗還沒這么被圍困過，差點(diǎn)當(dāng)了天津人民的‘俘虜’。”事后，有人告訴李銀橋說：“主席走后，我們派人清掃現(xiàn)場(chǎng)，鞋帽和鋼筆手表收了7筐半。”
有人感嘆，領(lǐng)導(dǎo)本想做回人，你偏將他捧作神。
反觀一些國外媒體，卻對(duì)政治人物不懷好意，最著名的例子當(dāng)屬《紐約時(shí)報(bào)》與紐約市長(zhǎng)布隆伯格的博弈，后者聲稱坐地鐵上下班，前者愣是花了5周蹲守跟蹤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)明明住處離地鐵站走路僅需5分鐘，但他要車載到二十多條街外的另一地鐵站搭車，不僅如此，市長(zhǎng)每周只有兩天乘地鐵。
在一些發(fā)達(dá)國家，民眾對(duì)在公共場(chǎng)所見到知名公務(wù)員已見怪不怪，表現(xiàn)淡定，而在我們發(fā)展到那個(gè)階段以前，建議媒體別再攙和“偶遇”系列報(bào)道了，畢竟，誰沒有個(gè)帶拍照上傳功能的手機(jī)？
