實習(xí)記者? 聶陽欣 / 編輯? 周建平 rwzkjpz@163.com
?
“人民交給我們的任務(wù)”
“原來都是偷手機(jī)的案子，現(xiàn)在都是把手機(jī)偷來，進(jìn)行支付寶、微信操作，偷A(chǔ)PP里面存的錢和數(shù)據(jù)?！眴柤翱萍挤缸锱c傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別，許丹舉了一個簡單的例子，他目前是北京海淀區(qū)人民檢察院第二檢察部科技犯罪檢察團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人。
這個團(tuán)隊自2016年成立，許丹是第一批被調(diào)任過來的檢察官。身為見證互聯(lián)網(wǎng)時代大幕拉開的80后，他對互聯(lián)網(wǎng)很感興趣，是網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者，“A站”、“B站”資深用戶。因為對互聯(lián)網(wǎng)熟悉，此前在其他案件組辦理過很多計算機(jī)犯罪案件。
這是目前全國唯一一個專門的科技犯罪檢察團(tuán)隊。這與海淀區(qū)的特點有關(guān)。海淀區(qū)高新企業(yè)、高校多，高智商犯罪的人也多，科技犯罪案件較高發(fā)。自成立以來，團(tuán)隊里四名檢察官每年會辦理70到80個案件，包括計算機(jī)犯罪、電信詐騙、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪等等。
許丹第一次辦理科技犯罪案件是在2005年，那時還沒有典型的黑客犯罪，是一個單位員工用鍵盤竊聽器記錄其他同事登錄的用戶名和密碼，獲取一些不應(yīng)由他獲取的數(shù)據(jù)。現(xiàn)在許丹面對的還有在大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能背景下的犯罪。2005年，中國網(wǎng)民數(shù)量剛剛突破一億，今年，這個數(shù)字是8.5億。隨著十幾年來科技的發(fā)展，科技犯罪日趨高智能化、多元化，人們對互聯(lián)網(wǎng)的使用和依賴的劇增，也讓科技犯罪愈演愈烈。“原來從網(wǎng)上就是拿一點用戶名、密碼，現(xiàn)在從互聯(lián)網(wǎng)上什么都能拿到。”
數(shù)據(jù)權(quán)利、公民隱私等問題給國家法治帶來了巨大的挑戰(zhàn)。2017年，利用網(wǎng)絡(luò)非法竊取公民個人信息和隱私的案件大量爆發(fā)，后來又連續(xù)出現(xiàn)非法獲取數(shù)據(jù)案件。許丹回顧這幾年的科技犯罪，愈加覺得在2016年成立團(tuán)隊非常及時，“現(xiàn)在回過頭看，當(dāng)時我們（上層機(jī)關(guān)），肯定感覺到前沿馬上會有這么一個態(tài)勢，（成立團(tuán)隊）算是提前布局……如果沒有一個專門應(yīng)對的隊伍，完不成人民交給我們的任務(wù)?！?/p>
科技犯罪檢察團(tuán)隊不僅是指專門辦理此類案件的人員，更意味著專業(yè)素質(zhì)能力培養(yǎng)，專業(yè)的分析工具、信息數(shù)據(jù)庫、辦案方式和專業(yè)化的外部支持體系建設(shè)。它的成立，是在司法體制改革專業(yè)化的背景下，對技術(shù)手段日趨多元的科技犯罪的有力回?fù)簟?/p>
?
“不要低估犯罪分子的創(chuàng)造力和想象力”
傳統(tǒng)的重建過去的偵查思路不再適用于高科技犯罪，在這里更重要的是對技術(shù)的了解和對電子證據(jù)的掌握。許丹無奈道：“永遠(yuǎn)不要低估犯罪分子的創(chuàng)造力和想象力，他們對犯罪技術(shù)手段的研究往往超出了我們一般能想象的范圍?！?/p>
科技犯罪檢察團(tuán)隊對人員素質(zhì)要求很高，團(tuán)隊里的檢察官助理有擁有計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)背景的，有專門學(xué)過財會、考取CPA（注冊會計師）證書的。白磊就是著名的“網(wǎng)紅”檢察官，他在網(wǎng)絡(luò)直播平臺上面對公眾釋法說理、提醒大家謹(jǐn)防電信詐騙。
團(tuán)隊成員需要對新事物和科技前沿保持敏銳的嗅覺，你無法預(yù)測一次互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的矛盾，會不會是下一次案件的導(dǎo)火索。某些新概念和網(wǎng)絡(luò)熱點出現(xiàn)時，也要警惕會不會產(chǎn)生新型案件。在比特幣進(jìn)入公眾視野之前，科技犯罪檢察團(tuán)隊就請了專業(yè)的“幣圈大佬”講授區(qū)塊鏈知識，“我們就知道會有事”，后來果真有竊取、敲詐勒索比特幣的案件出現(xiàn)。這種專業(yè)培訓(xùn)在團(tuán)隊里很頻繁，檢察人員請教程序員后，審訊高智商罪犯的時候，基本可以無障礙地與他們交流。
很多時候，只要有電子數(shù)據(jù)就可以對科技犯罪的過程溯源。博弈在電子數(shù)據(jù)的藏匿、銷毀和尋找、恢復(fù)之中產(chǎn)生。團(tuán)隊一直重點打擊的電信詐騙案件會用到“偽基站”（一種電子設(shè)備，能夠偽裝成運(yùn)營商的通訊基站，把用戶手機(jī)號從正常通訊組網(wǎng)里“踢”出，連入假的基站），最開始他們只需要直接提取設(shè)備內(nèi)記錄的發(fā)送數(shù)量，對犯罪分子定罪。后來設(shè)備不再記錄發(fā)送數(shù)量，檢察人員需要通過電腦的后臺數(shù)據(jù)做鑒定。如此嚴(yán)打了幾個案子后，“偽基站”設(shè)備的后臺數(shù)據(jù)又實現(xiàn)了關(guān)機(jī)即刪除，這時就需要通過服務(wù)器和技術(shù)手段去追溯，復(fù)原數(shù)據(jù)?？萍挤缸飯F(tuán)伙為了謀取非法利益，能不斷地“潛心研究”技術(shù)手段。團(tuán)隊也在一次次實踐中摸索如何應(yīng)對新型犯罪。
一樁肯尼亞跨境特大涉臺電信詐騙案見證了整個團(tuán)隊從成立到打磨成熟的過程。受理審查逮捕的時候團(tuán)隊剛成立，案件審結(jié)時已是2018年。其間團(tuán)隊做了大量的創(chuàng)造性工作。例如提供電子證據(jù)用以審查，這在當(dāng)時的案例里是比較新穎的，因為數(shù)據(jù)量過大，這也是第一個北京市檢察技術(shù)中心同步提供技術(shù)支持的案件。此外，團(tuán)隊還邀請了相關(guān)領(lǐng)域的專家擔(dān)任專業(yè)咨詢委員，與國家互聯(lián)網(wǎng)安全中心等專業(yè)管理部門建立協(xié)作配合機(jī)制，引入專家輔助證人出庭，最終讓所有的罪犯都得到了懲罰。
這個案子也讓團(tuán)隊人員感受到科技犯罪案件的打擊難度，“雖然抓捕的人數(shù)很多，但在犯罪組織的框架中，這些被抓捕的嫌疑人都是小嘍啰。最大的頭目都潛藏在境外，遠(yuǎn)程遙控指揮，我們甚至連這些人的身份都很難查清?！?/p>
許丹在法庭
通過互聯(lián)網(wǎng)，犯罪的輻射范圍難以用傳統(tǒng)思路去估量，不僅罪犯容易隱匿，被害人也呈現(xiàn)數(shù)量多、分布廣的特點。有時候，如果想要一個案件達(dá)到刑事案件最后能確定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，需要檢察人員自己去跟被害人接觸，掌握對方被騙的證據(jù)和原始數(shù)據(jù)，團(tuán)隊的檢察官經(jīng)常需要出差。采訪前一天，許丹剛出差回來，再上一周，白磊去深圳出差了。辦理專案和重大疑難案件時，檢察人員忙到經(jīng)常住在辦公室。但這個年輕的團(tuán)隊士氣飽滿，“如果真的喜歡辦案子，你會覺得這是一個特別有意思的事，有獨特的機(jī)會用獨特的視角去看這個世界?！?/p>
?
“沒有先例可循”
與新型犯罪手段相對的，是法律上的模糊甚至空白。很多概念在法律上沒有嚴(yán)格清晰的定性，有些罪名制定后還沒有出臺相應(yīng)的司法解釋。
“我們的案子，都是各種新概念，沒有先例可循。”許丹和團(tuán)隊最初在辦理非法獲取公民個人信息案件時就遇到過手機(jī)號碼的定性問題。有罪犯通過網(wǎng)絡(luò)販?zhǔn)鄹`取公民信息的程序，下一級罪犯購買后在自己的網(wǎng)站中植入程序，獲取訪問該網(wǎng)站的用戶手機(jī)號，有針對性地進(jìn)行騷擾。當(dāng)時司法解釋中對公民信息有比較詳細(xì)的界定，電話號碼包括在其中，但不與姓名等身份信息掛鉤的手機(jī)號碼，能不能算是公民個人信息？畢竟，如果你有耐心一個一個去試，也能得到這些號碼?？墒乾F(xiàn)實沒有猶豫的余地，如果這個案件最后成立不了，這種犯罪會更猖獗。許丹就此與法學(xué)專家、教授探討，從社會群眾的角度去求證，最后頂著爭議和壓力下了法律判斷，批準(zhǔn)逮捕。
除此之外，備受熱議的第三方支付的性質(zhì)、手機(jī)支付平臺上透支消費的法律定性等等，都需要做出判斷。這些新情況要求科技犯罪檢察團(tuán)隊有特別扎實的法學(xué)功底、保持對法律前沿知識的關(guān)注和學(xué)習(xí)。近年，國家頻繁出臺關(guān)于新領(lǐng)域的司法解釋和會議紀(jì)要，2003年許丹剛參加工作的時候用的《刑法一本通》只有幾百頁，現(xiàn)在最新的一版已經(jīng)有近千頁。
許丹團(tuán)隊討論
長期在法學(xué)前沿探索，團(tuán)隊的成員練就了準(zhǔn)確的專業(yè)敏感。去年許丹負(fù)責(zé)章無涯等組織MBA、研究生考試作弊案，辦理時，國家對組織考試作弊的司法解釋還是空白的，許丹和他的團(tuán)隊通過檢察官聯(lián)席會議交流討論，“國家立法的時候為什么要規(guī)制這個罪？這個罪大概是一個什么幅度的罪名？入罪標(biāo)準(zhǔn)是什么體系，法院才會支持你的觀點？整個案件涉及很多人，每個人的刑事責(zé)任怎么區(qū)分？”根據(jù)法學(xué)理論和辦案經(jīng)驗，團(tuán)隊劃定了主從犯、入罪標(biāo)準(zhǔn)、上下檔標(biāo)準(zhǔn)。后來在宣判前，國家正好出臺了司法解釋，許丹他們的思路和標(biāo)準(zhǔn)與司法解釋基本一致。
這條開辟先例的路走得艱難，但所幸并不孤獨。地處海淀區(qū)的高校法學(xué)院、法學(xué)家在法學(xué)理論上給予了堅實的智力支撐，遇到?jīng)]有處理過的科技犯罪技術(shù)手段，有海淀“程序員聯(lián)盟”提供技術(shù)支持，“我們在海淀，不可能缺程序員，各個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)里有大量的互聯(lián)網(wǎng)安全技術(shù)人員?！痹S丹經(jīng)常帶領(lǐng)團(tuán)隊去互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)宣傳網(wǎng)絡(luò)安全，也向他們的程序員咨詢，解決了很多技術(shù)的難題。
科技犯罪檢察團(tuán)隊像是一個樞紐，整合起內(nèi)部的專業(yè)力量和高校、企業(yè)的社會力量，以此來面對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的反刃，為涉及到每一個人的隱私和信息安全的戰(zhàn)斗增添保障。
