1946年，日本侵略者給中國(guó)帶來(lái)的硝煙已經(jīng)散去，但在另一個(gè)地方，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)卻激戰(zhàn)正酣。
這場(chǎng)特殊的抗戰(zhàn)，就是東京審判。盟軍在東京成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，以審判日本甲級(jí)戰(zhàn)犯。審判戰(zhàn)犯并不是一件容易的事。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國(guó)本土也開庭審判其他級(jí)別的日本戰(zhàn)犯。石美瑜出任中國(guó)戰(zhàn)區(qū)軍事法庭庭長(zhǎng),他主張?zhí)幩狼秩A日軍總司令岡村寧次。出人意料的是，國(guó)民黨當(dāng)局要求石美瑜無(wú)罪釋放岡村寧次，最終岡村得以全身歸國(guó)。
在東京的法庭上，各國(guó)法律精英云集，利益交沖，個(gè)中形勢(shì)比國(guó)內(nèi)更為復(fù)雜。對(duì)于背負(fù)億萬(wàn)人期望的中國(guó)法律人來(lái)說(shuō)，審判日本戰(zhàn)犯的結(jié)果如何，將關(guān)乎一生榮辱。
清清白白做人
一位名叫倪徵燠的蘇州人，走進(jìn)這段大歷史。
倪徵燠是東吳大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生。東吳大學(xué)的總部在蘇州，其法學(xué)院則設(shè)在上海。這是一個(gè)至今仍享有令名的學(xué)院，曾經(jīng)為中國(guó)培養(yǎng)了大量的法律精英。從東吳大學(xué)畢業(yè)后，倪徵燠留學(xué)美國(guó)，在斯坦福大學(xué)獲得了法學(xué)博士學(xué)位。留學(xué)期間，倪徵燠與張鳳楨結(jié)為連理，張鳳楨的姐夫是羅家倫，因此他與羅家倫成了連襟。
1985年2月，倪徵燠就任聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院法官時(shí)留影。
博士畢業(yè)后，倪徵燠回到了上海，先是在東吳大學(xué)法學(xué)院等幾所大學(xué)授課，其后進(jìn)入國(guó)民政府司法行政部。他在事業(yè)上的起步期，正是中國(guó)憂患叢生之時(shí)?！鞍艘蝗伦儭睍r(shí)，倪徵燠在任上海特區(qū)法院法官。事變發(fā)生后，上海敵偽組織活躍起來(lái)，頻頻恐嚇在租界的法院工作人員，逼迫他們下水。租界當(dāng)局為了保護(hù)這些法律人士，曾想用“鐵甲車”接送他們上下班——倪徵燠反對(duì)這個(gè)做法：如此一來(lái)，法官似乎成了犯人，而且由于目標(biāo)明顯，受特務(wù)攻擊的概率也大幅度提升了。
特務(wù)分子來(lái)函，要求他們?nèi)ァ皥?bào)到”。倪徵燠與同事們沒(méi)有理會(huì)。不久后，他的同事錢鴻業(yè)被人用炸彈炸死（錢鴻業(yè)之子錢思亮后曾出任臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)、“中研院”院長(zhǎng)等職），郁華（郁達(dá)夫的哥哥）被人槍殺，其他的同事家里也遭到了子彈襲擊。
威脅無(wú)所不在，1942年春，倪徵燠決定到重慶去工作，同行的人里，有他的東吳同學(xué)查良鑒（金庸堂兄，后來(lái)曾任臺(tái)灣“司法部長(zhǎng)”）。在后方，倪徵燠一度出任重慶地方法院院長(zhǎng)一職。其時(shí)重慶權(quán)貴云集，不斷有人向倪徵燠請(qǐng)托辦事。譬如立法院有一個(gè)職員，拿著立法院長(zhǎng)的信，屢次前來(lái)求見，說(shuō)他的兒子被一名司機(jī)碾死，要求倪徵燠對(duì)司機(jī)判處死刑。倪徵燠告訴他：司機(jī)是過(guò)失殺人，況且你有事應(yīng)該通過(guò)律師在法庭上提出，請(qǐng)勿私下接觸。這只是無(wú)數(shù)請(qǐng)托中的一例。對(duì)于這些訴求，倪徵燠的處理方式是：一概置之不理。
煩擾并不會(huì)因?yàn)樗牟焕頃?huì)態(tài)度而主動(dòng)消減。有時(shí)法院內(nèi)部工作人員的家屬紛爭(zhēng)，都要找他處理。此外還有不少?gòu)那胺教与y到重慶的人，通過(guò)各種關(guān)系找來(lái)，央請(qǐng)他幫忙謀一官半職。倪徵燠不勝其擾，提出了辭職，與查良鑒對(duì)調(diào)，由他接任重慶地方法院院長(zhǎng)，自己則回到司法行政部任參事。
倪徵燠的女兒倪乃先說(shuō)，父親一生所堅(jiān)持的，是“清清白白做人，認(rèn)認(rèn)真真工作”。
抗戰(zhàn)勝利后，倪徵燠受命出訪英美等國(guó)，考察那邊的司法制度。差不多同時(shí)的1946年初，東京審判拉開帷幕，中國(guó)派出了法官梅汝璈、檢察官向哲浚等人前往日本。是年冬天，檢察官向哲浚回國(guó)述職，十萬(wàn)火急地向當(dāng)局提出增派人員支援審判。
“如果不拿住兩個(gè)元兇，我們只能集體跳海了”
在東京審判的初期，中國(guó)遭遇了極大挫折。
審判按照英美法系的程序進(jìn)行，而當(dāng)時(shí)中國(guó)遵行的是大陸法系。大陸法采取糾問(wèn)制，主要由法官主持審訊提問(wèn)，而英美法采取對(duì)質(zhì)制，由雙方律師進(jìn)行審訊提問(wèn)（刑事案件中的原告律師為檢察官），律師或檢察官起著重要作用。對(duì)于這一場(chǎng)審判，中國(guó)方面明顯準(zhǔn)備不足，只派出了八九名檢察人員。相比之下，盟國(guó)各成員都派出了強(qiáng)大陣容來(lái)應(yīng)對(duì)，即便是對(duì)日宣戰(zhàn)只有一個(gè)星期的蘇聯(lián)，也擬派出70人前往，經(jīng)盟軍總部勸說(shuō)后改為30人。
向哲?；貒?guó)述職時(shí)，倪徵燠剛好回到國(guó)內(nèi)。得知這位精通英美法系的老友回國(guó)，向哲浚馬上向他發(fā)出邀請(qǐng)。臨危受命，倪徵燠沒(méi)有推托。他分析了形勢(shì)后認(rèn)為，中國(guó)在審判中遭遇困局，是因?yàn)椤皣?guó)民黨政府對(duì)東京審判缺乏正確的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，以為日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)，事實(shí)昭彰，審判不過(guò)是個(gè)形式，受害國(guó)毋須提出確切證據(jù)，就可以對(duì)受審戰(zhàn)犯定罪，這已經(jīng)是一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，更沒(méi)有料到美國(guó)派出一大批律師為被告辯護(hù)，造成了一個(gè)有利于被告的極不平衡局面”。
紐倫堡審判納粹戰(zhàn)犯時(shí)，被告的辯護(hù)律師都是德國(guó)籍。然而在東京審判中，被告的辯護(hù)律師卻有大量美國(guó)人。梅汝璈在東京審判中擔(dān)任法官，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的審判程序，“對(duì)被告辯護(hù)方面是過(guò)分寬大的。在實(shí)踐中，法庭竟批準(zhǔn)每一被告得擁有美國(guó)辯護(hù)律師一名，而日本辯護(hù)律師的名額更漫無(wú)限制，有的被告如島田繁太郎的辯護(hù)律師竟達(dá)8名之多，一般被告每人也有5名或5名以上。”
這些人數(shù)眾多的辯護(hù)律師，組成了一個(gè)聲勢(shì)浩大的集體，對(duì)法庭形成干擾。梅汝璈回憶，一些美國(guó)律師如布萊克尼，在法庭上不但詆毀蘇聯(lián)，甚至詆毀自己的祖國(guó)，“他們幻想當(dāng)時(shí)蘇美緊張關(guān)系可能會(huì)釀成第三次世界大戰(zhàn)，因而他們認(rèn)為只要能夠使東京審判盡量地拖延下去，遠(yuǎn)東法庭或?qū)⒉幻庥袩o(wú)形解散之一日?！?/p>
中國(guó)人不熟悉英美法系，也是在審判中受窘的主要原因。盧溝橋事變發(fā)生時(shí)，秦德純是第29軍副軍長(zhǎng)，為華北最主要的軍事負(fù)責(zé)人之一，同時(shí)也是北平市長(zhǎng)。在東京審判中，秦德純出庭作證，說(shuō)日軍“到處殺人放火，無(wú)所不為”。結(jié)果是，秦德純當(dāng)庭就被認(rèn)為是空言無(wú)據(jù)，幾乎被趕了下去。
證據(jù)，是在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上最有分量的東西?？墒菍?duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生之時(shí)，自衛(wèi)尚且不暇，誰(shuí)會(huì)想到保存證據(jù)以待日后控訴戰(zhàn)犯用？一些資料顯示，日軍投降前曾下令銷毀戰(zhàn)爭(zhēng)罪證，即便是這些命令文件也要銷毀。
向哲浚與倪徵燠商議，成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭中國(guó)檢察官顧問(wèn)組，倪徵燠任組長(zhǎng)、首席顧問(wèn)。倪徵燠認(rèn)為，在接受審判的戰(zhàn)犯中，美國(guó)不會(huì)放過(guò)東條英機(jī)，然而其余的戰(zhàn)犯，尤其是對(duì)中國(guó)犯下滔天罪行的土肥原賢二、板垣征四郎，如果中方拿不出有力的證據(jù)指控他們，則有可能讓他們逃過(guò)責(zé)罰。
一定要拿下這兩位侵華元兇。這是倪徵燠的信念。倪乃先告訴記者，父親晚年談起東京審判仍很激動(dòng)，“尤其談到，‘如果不能拿住這兩個(gè)元兇的話，我們只能集體跳海了，就沒(méi)法回國(guó)見江東父老了！’”
倪乃先 圖/楊曦
按照程序，東京審判分3個(gè)階段，首先是檢察官綜合陳述和提證，其次是被告律師綜合辯護(hù)和提證，再次是各被告為個(gè)人辯護(hù)和提證。最后是法官評(píng)議和宣判。倪徵燠受命之時(shí)，第一步已經(jīng)走完，接下來(lái)他要做的，就是找到更多有力證據(jù)，在接下來(lái)的被告答辯中進(jìn)行盤問(wèn)、反詰，見縫插針地舉出新證據(jù)。
時(shí)不我待，倪徵燠馬上在國(guó)內(nèi)開始取證。他先是與同事鄂森到了北平，找到了幾個(gè)收押在監(jiān)獄里的漢奸，其中一人是原偽滿洲國(guó)“立法院院長(zhǎng)”趙欣伯，倪徵燠說(shuō)服他寫出日軍侵華罪行的證據(jù)。剛開始時(shí)，趙欣伯滿口答應(yīng)了，不料寫了一半，就將材料丟到火爐里。原來(lái)，趙欣伯始終不相信寫了這些材料就能為自己減刑，并且聽說(shuō)“第三次世界大戰(zhàn)”將要爆發(fā)，日本可能再有“出頭之日”，于是拒絕作證。
侵華期間，土肥原曾經(jīng)策劃讓吳佩孚與唐紹儀合作，成立一個(gè)大規(guī)模的傀儡組織，事未遂而吳佩孚身死。想到這一節(jié)，倪徵燠遂與鄂森在北平找到了張夫人，告以來(lái)意。張夫人客氣地招待他們吃了午飯，并詳細(xì)告訴他們：在吳佩孚死亡當(dāng)天，日本醫(yī)生為吳佩孚治牙，向吳注射了一種毒物，她聞?dòng)嵪聵堑臅r(shí)候，吳佩孚已經(jīng)死去。這個(gè)證據(jù)被倪徵燠采納。
可是要讓土肥原和板垣伏法，還需要更多力證。倪徵燠想到日軍曾經(jīng)長(zhǎng)年盤踞的東北取證，然而彼時(shí)解放戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)全面爆發(fā)，道路不通，第二階段的審判又即將開始，他只得出發(fā)趕赴東京。
在國(guó)內(nèi)取證，可謂收效甚微。剩下的寄望，就是在日本找到堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。然而在國(guó)內(nèi)取證尚且如此艱難，在日本能有不一樣的結(jié)果嗎？
元兇伏法
在日本，中國(guó)檢察組經(jīng)過(guò)商議后，向盟軍總部申請(qǐng)開放日本前陸軍省檔案庫(kù)。盟軍總部同意了這個(gè)請(qǐng)求。倪徵燠得以和同仁們就地取材，查看了大量的日本軍政機(jī)密文件。由于材料多、時(shí)間緊，檢察組的人都參與進(jìn)來(lái)，好在同仁中的吳學(xué)義和劉子健懂日語(yǔ)，以及中日文字有相似之處，在辨別上省去了很多力氣。
出人意料的是，在這個(gè)被盟軍封存起來(lái)的檔案庫(kù)里，倪徵燠和同事們找到了大量的關(guān)于土肥原以及板垣的侵華罪證，此外還碰到一些與其他級(jí)別戰(zhàn)犯相關(guān)的證據(jù)，他們將之發(fā)回國(guó)內(nèi)的軍事法庭供檢方使用。
倪徵燠（右一）與同事在日本陸軍省檔案庫(kù)取證
很快，東京審判的第二階段開始了。作為中國(guó)檢察組首席顧問(wèn)的倪徵燠，走上前臺(tái)直面被告集體。為何不是檢察官向哲浚上去直接與對(duì)手對(duì)話？倪乃先說(shuō)，“我為這個(gè)曾經(jīng)問(wèn)過(guò)高文彬先生（時(shí)為中國(guó)檢察官辦事處秘書）。高文彬和我比較熟，他說(shuō)：因?yàn)槟呦壬乃季S各方面都跟得上，他訴訟的能力和技巧都擺在那兒的。他們倆（向哲浚和倪徵燠）配合得非常好，向先生也放手，我父親也大膽地跑到第一線。最后是集體完成了?！?/p>
土肥原出庭。他的證人之一，是他任關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)時(shí)的新聞?wù)n長(zhǎng)愛(ài)澤誠(chéng)。愛(ài)澤誠(chéng)說(shuō)：土肥原所在的特務(wù)機(jī)關(guān)只是搜集情報(bào)，沒(méi)有其他的秘密活動(dòng)，并且土肥原本人“忠厚坦白”。
倪徵燠立即進(jìn)行反詰，并舉出了一份證據(jù)：1935年，土肥原企圖策劃“華北五省自治”，此事被外國(guó)報(bào)紙報(bào)道，而愛(ài)澤誠(chéng)當(dāng)時(shí)曾把外國(guó)報(bào)紙報(bào)道一事，以文件的形式向上級(jí)報(bào)告并在上面簽名。
在鐵證面前，愛(ài)澤誠(chéng)沮喪而退。倪徵燠乘勝追擊，拿出一份關(guān)東軍的《奉天特務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)》所載的報(bào)告，內(nèi)有“華南人士一聞土肥原和板垣之名，有談虎色變之慨”的記錄，在這份報(bào)紙的首頁(yè)，蓋著土肥原的名章。
土肥原的美國(guó)辯護(hù)律師認(rèn)為，該文件說(shuō)的是一只老虎，與案情無(wú)關(guān)，不能以此作為證據(jù)。倪徵燠解釋說(shuō)：談虎色變是中國(guó)成語(yǔ)，意思是土肥原和板垣在中國(guó)人心目中就像猛虎一樣兇惡。他進(jìn)而解釋，自己這個(gè)做法，是因證人說(shuō)土肥原為人“忠厚坦白”而發(fā)，這在證據(jù)法里屬于“品格證據(jù)”，自己的反詰完全符合這個(gè)要求：反詰時(shí)所提出的證據(jù)必須具有針對(duì)性。
其余的證人出庭，都被倪徵燠用有力的證據(jù)駁退。但出人意料的是，最后時(shí)刻的個(gè)人自我辯護(hù)中，土肥原放棄了這個(gè)權(quán)利。當(dāng)時(shí)的日本新聞分析說(shuō)：土肥原這樣做，是為了避免在自我辯護(hù)過(guò)程中，被中國(guó)檢方拿出更多的證據(jù)來(lái)?yè)羝啤?/p>
土肥原告一段落。1947年10月，板垣出場(chǎng)了。第一個(gè)為板垣作證的證人，是“九一八事變”中的日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)島本正一，他認(rèn)為：事變是中國(guó)軍隊(duì)引起，日軍是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，并非板垣等軍官所策劃。島本正一這番話還沒(méi)有說(shuō)完，倪徵燠就針對(duì)他的口供書里有當(dāng)晚酒醉而歸的敘述指出：一個(gè)醉酒的軍官，不能對(duì)當(dāng)時(shí)的事情提出有力的證據(jù)。第一個(gè)證人被倪徵燠一番話擊退。
其后，板垣任陸相時(shí)候的副手山脅出庭作證，贊揚(yáng)了板垣一番，說(shuō)板垣“一貫整飭軍紀(jì)，堅(jiān)定主張撤退在華日軍”。倪徵燠馬上反問(wèn)：“你身為陸軍省次官，所經(jīng)辦的事情，是否也必須為陸相板垣所認(rèn)可？”山脅說(shuō)：“那是自然?！蹦哚珈郛?dāng)即拿出山脅在1939年簽發(fā)的一份通令，該通令詳細(xì)談到了日本軍人在中國(guó)所犯下的殺人、強(qiáng)奸、盜搶等暴行，文件禁止歸國(guó)的日本軍人傳播這方面的內(nèi)容，其目的是掩蓋暴行，但在東京審判中卻成了中國(guó)方面的利器，也讓其他日本戰(zhàn)犯否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的說(shuō)法，遭到了有力的反駁。
與保持緘默的土肥原不同，板垣宣稱要與中國(guó)人大戰(zhàn)三百回合，他的自我辯護(hù)書長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)紙。僅僅是應(yīng)對(duì)板垣一人，倪徵燠就花去了3天時(shí)間。深諳英美法的他越戰(zhàn)越勇，針對(duì)板垣那48頁(yè)紙上的內(nèi)容進(jìn)行盤問(wèn)與反詰，以大量的事實(shí)將對(duì)方駁倒。
最終，土肥原與板垣這兩名元兇，以破壞和平、參加制定并執(zhí)行對(duì)中國(guó)的分裂陰謀和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)等罪名，于1948年12月被執(zhí)行絞刑。
書卷氣
“這場(chǎng)戰(zhàn)斗，對(duì)我來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)殊死戰(zhàn)，因?yàn)槲沂苊谖ｋy之際，當(dāng)時(shí)已把自身的生死榮辱，決定于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的成敗。事后追憶，歷歷在目，既有酸辛苦楚，亦堪稍自告慰，有不可言喻之感慨。我寫到這里，已淚水盈眶，不能平靜下來(lái)?！?/p>
晚年回憶起東京審判，倪徵燠這樣寫道。在倪乃先的印象中，父親一向理性、沉靜，很能克制情緒，只有遇到兩件事時(shí)例外，一是妻子去世，二是談起東京審判。
1956年10月，倪徵燠一家三口在天安門廣場(chǎng)前合影留念
從東京歸國(guó)后，解放戰(zhàn)爭(zhēng)塵埃落定，在那個(gè)歷史關(guān)口，倪徵燠選擇了迎接解放軍的到來(lái)，在周恩來(lái)的點(diǎn)名任命下調(diào)入外交部，長(zhǎng)年在外交部擔(dān)任法律顧問(wèn)，并于1985年出任聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院法官，為中華人民共和國(guó)建國(guó)以來(lái)第一人。
2015年8月15日，在倪徵燠的故里蘇州，該市名人館為倪徵燠特意開設(shè)了一個(gè)展覽，以紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年。這一年，倪乃先接受了大量的采訪，向世人介紹這段并不那么為人熟悉的歷史。談起東京審判，她和父親生前的態(tài)度一樣，每一個(gè)細(xì)節(jié)都嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)。
電影《東京大審判》展現(xiàn)了這段歷史。作為當(dāng)事人的后代，是如何看待這部電影的？倪乃先說(shuō)，“電影要說(shuō)明中國(guó)的法官（梅汝璈）和檢察官（向哲浚）的關(guān)系比較密切，他們?cè)谌毡镜木起^里頭談這個(gè)案子。這是不可以的，就是好朋友之間也是找一個(gè)妥當(dāng)?shù)膱?chǎng)合個(gè)別地溝通一下，不能到這種公開的場(chǎng)合。還有就是，里頭有個(gè)記者好像是法官的一個(gè)智囊似的，這不可能的，是不允許法官馬上就（把消息）透露到新聞界的?！?/p>
一些人對(duì)待歷史的態(tài)度，令倪乃先覺(jué)得遺憾，“這個(gè)電影的編劇最后是什么人，我都不知道。但是寫原始劇本的那個(gè)人曾經(jīng)把一稿、二稿都寄到我們家，我到現(xiàn)在還保留著呢，他就翻手為云覆手為雨地那種變，比如講到起訴松井石根（南京大屠殺主犯）的時(shí)候，寫倪徵燠在庭上起訴。我父親說(shuō)：‘你別給我戴高帽子，那個(gè)時(shí)候我還沒(méi)去??！’沒(méi)有的事，送給你這么一個(gè)完美的、光輝的形象。我父親說(shuō)無(wú)法消受。結(jié)果作者說(shuō)：行。馬上在電腦里一改，把‘倪徵燠’改成了‘向哲?！阏f(shuō)我還能說(shuō)什么?。俊?/p>
倪乃先說(shuō)，電影對(duì)檢察官向哲浚的品格表現(xiàn)，也不符合事實(shí)，“當(dāng)時(shí)看完了以后，我說(shuō)這不是向先生，（在電影里）他來(lái)了就連著說(shuō)‘老子’什么的。向先生是謙謙君子，不是這樣的人。當(dāng)初他們?cè)跍?zhǔn)備拍攝這個(gè)電影時(shí)，我就跟他們說(shuō)：‘拜托，多點(diǎn)書卷氣，少點(diǎn)江湖氣?！?/p>
（參考文獻(xiàn)：《淡泊從容蒞海牙》，倪徵燠著，法律出版社?！哆h(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》，梅汝璈著，法律出版社?！稏|京審判與中國(guó)》，宋志勇撰，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2001年第3期。感謝蘇州市公共文化中心、蘇州市名人館為采訪提供的大力支持。）
