“如果生活在古代,你希望自己成為哪一位古人?”
“我效法孔子,也教學(xué)、也從政、也流浪、也著述。但我不可能比得上孔子,就比朱熹也差得遠(yuǎn)。我愿成為他們的學(xué)生。若不然,做莊子學(xué)生也不錯(cuò)。”
打開龔鵬程教授的履歷表,有兩點(diǎn)很引人注目。第一點(diǎn)是他的經(jīng)歷非常豐富,做過很多事,擔(dān)任過很多職務(wù),是臺(tái)灣南華大學(xué)、佛光大學(xué)的創(chuàng)校校長。近年他在北京大學(xué)中文系任教之余,還在各地創(chuàng)辦書院,希望接續(xù)古人自由講學(xué)的傳統(tǒng);第二點(diǎn)是他的著作非常多,涉及的領(lǐng)域非常廣,展現(xiàn)通貫氣象。
在事務(wù)繁忙的情況下,他是怎樣兼顧到做學(xué)問的?他答,“我不是兼顧做學(xué)問的,我只做學(xué)問。學(xué)與思、知與行,是一體的。例如我做過出版,其經(jīng)驗(yàn)與思考就令我發(fā)展出‘出版學(xué)’,創(chuàng)辦了國內(nèi)第一個(gè)這樣的學(xué)科。經(jīng)歷滋養(yǎng)著學(xué)問、學(xué)問實(shí)踐為事業(yè)。生命的歷程、生活的經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)的活動(dòng),無一不與學(xué)思攪和在一起。所以我的學(xué)問是活的,書比只在書齋里的人寫得多、領(lǐng)域也比只在書齋學(xué)院里的人廣。因?yàn)樯钍澜鐚?shí)在太廣大了?!?/p>
他還鐘情于武俠,是古龍生前最后一個(gè)訪談的作者。2013年的“天山武林大會(huì)”火熱一時(shí),他是這個(gè)活動(dòng)的執(zhí)行召集人……
不過,眾多的身份、頭銜,都無法遮住他的儒者底色。他說:“現(xiàn)在社會(huì)上還有許多的言論,荒誕幼稚,而人皆不以為異。譬如動(dòng)不動(dòng)就講我們對(duì)于古代的東西要取其精華、去其糟粕。每個(gè)人都這樣說,都覺得理所當(dāng)然。什么?你覺得很有道理?那我問你,如果有個(gè)幼兒園的小朋友來跟我說:龔鵬程,你學(xué)問很好,但我要取其精華、去其糟粕。你認(rèn)為我該如何?我只能伸手打他一巴掌,喝道:‘胡說八道,我的精華與糟粕你懂???’不是嗎?現(xiàn)在人動(dòng)不動(dòng)就說要對(duì)古人取其精華去其糟粕,卻沒衡量衡量自己是什么玩意。你跟孔子的距離是火星跟地球的距離呀,開什么玩笑,人家講什么你都聽不懂,還精華糟粕呢!學(xué)問的事,是唯佛能知佛、唯菩薩能知菩薩的,和別人不是一個(gè)境界,人家講話你就連聽都聽不懂?,F(xiàn)代人站在一個(gè)現(xiàn)代虛妄的進(jìn)化高峰上,讀古人的書,像改小學(xué)生的作業(yè)一樣,這個(gè)地方叉叉,這個(gè)地方還可以。書不是這樣讀的,你只有真正能夠了解人家在說什么,你才能受益。而要了解大圣哲卻是很難的,要花很多氣力?!?/p>
他把自己所做的事情,概括為“為傳統(tǒng)文化打工,為孔子打工”。歷史上他所推崇的儒者,都有哪些共同的特征?“《論語·泰伯篇》說,‘士不可以不弘毅,任重而道遠(yuǎn)?!遗宸娜四蝗绱恕!?/p>
面對(duì)文化斷層多年的現(xiàn)實(shí),“為傳統(tǒng)文化打工”這條路可謂布滿荊棘,是否曾經(jīng)感到過沮喪?他說:“我打這份工,是自愿的,既非衣食所迫,也沒人逼我這樣做,怎么會(huì)沮喪?樂著呢!自嗨之余,若偶爾還能辦成一兩樁事,那就更要樂不可支、謝天謝地了。”
孔門尚剛。子曰:“吾未見剛者。”行走在“為傳統(tǒng)文化打工”這條路上,龔鵬程自現(xiàn)儒者之剛。
“國學(xué)熱”持續(xù)多年,而儒學(xué)是國學(xué)的核心。今日儒學(xué)成為熱詞,各式“儒者”滿天飛,然而其說或支離,或膚廓。在這種情況下,聽一聽這位站在時(shí)代前沿的儒者的聲音,很有必要。
貴州貴陽,國學(xué)班的孩子們朗讀《三字經(jīng)》
民間有國學(xué)熱是出于文化自救
人物周刊:當(dāng)下似乎“國學(xué)熱”又來了,這與官方的推揚(yáng)似乎分不開。你如何看待社會(huì)上的這股熱潮?這股熱潮經(jīng)久不衰的原因是什么?
龔鵬程:不,你不是也說這股熱潮經(jīng)久不衰嗎?確實(shí),國學(xué)熱已熱了二十幾年,乃是從民間發(fā)展起來的。到這兩年才有官方的推揚(yáng),而且還沒全面推揚(yáng),內(nèi)部仍有爭議。就是推揚(yáng),也還只說是推揚(yáng)“優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”云云。民間之所以會(huì)有國學(xué)熱,主要是出于文化自救。社會(huì)現(xiàn)代化以來,價(jià)值錯(cuò)亂、信仰空虛,民無所措手足,不自救行嗎?而現(xiàn)代化,又是晚清五四以來的整體動(dòng)向,針對(duì)它進(jìn)行批判反省,自然就會(huì)激發(fā)對(duì)傳統(tǒng)文化的回歸,這是再自然不過的。
人物周刊:近年來,像于丹《論語心得》、南懷瑾《論語別裁》等書,被指出存在不少硬傷,但仍不妨礙其風(fēng)行。有人說,于丹、南懷瑾的書即使有很多錯(cuò)誤,但他們讓國人對(duì)傳統(tǒng)文化激起興趣,功不可沒。對(duì)于這種說法,你如何評(píng)價(jià)?
龔鵬程:這是老百姓回歸傳統(tǒng)文化心理需求下的饑不擇食。與傳統(tǒng)隔閡太久了,也沒什么鑒別力;學(xué)界又還來不及認(rèn)真響應(yīng)這種社會(huì)需求,未能提供適當(dāng)?shù)淖x物,故亦只能如此。其實(shí)遠(yuǎn)比南氏于氏差的大師、江湖騙子多著呢,他們更應(yīng)批判!風(fēng)水、命數(shù)、管理、修行、經(jīng)典、茶道、香道、禪密,什么都有人在亂扯。你能說他們都是“使國人對(duì)傳統(tǒng)文化激起興趣,功不可沒”?
人物周刊:現(xiàn)在國內(nèi)有不少人推行少兒讀經(jīng),其中有一個(gè)很盛行的做法是讓孩子大量背誦典籍,不講解。主事者認(rèn)為,孩子長大之后自然會(huì)理解,所以要趁年少的時(shí)候多背誦。你怎么看待這種做法?我們今天應(yīng)該如何讀經(jīng)?
龔鵬程:少年人記憶好,與其讀垃圾,不如讀經(jīng)典,這是無疑的。經(jīng)典意蘊(yùn)甚深,青少年不可能一下就能懂,這也是事實(shí)。故少兒讀經(jīng),記誦重于講解是對(duì)的。但這不是說就不要講、不準(zhǔn)解、不讓懂。其次,少年的能力不僅只記憶這一項(xiàng),經(jīng)典教育當(dāng)然也就不止記誦這一種方法。記誦之外,古人更強(qiáng)調(diào)的是歌詩、演禮,如今無之矣!
而就是記誦,誦什么也很重要。有些不值得背誦(如《弟子規(guī)》《昔時(shí)賢文》),有些則根本不需要(如《儀禮》《爾雅》)。讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)之所以需要深化,就是這個(gè)道理?!渡袝繁乘陕锬??現(xiàn)在還有人背《史記》、背《資治通鑒》,那不是神經(jīng)病嗎?現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)說背多少字,這是錯(cuò)的,哪需要背這幾十萬字呢?因?yàn)楹芏鄸|西是稍知道了,屆時(shí)查得到即可。只有最根本的才要背,那是要真正刻在心板上,種一棵苗子植在你心田上,將來讓你這個(gè)人可以撐得住的。這才要背,一般的東西何必去背它?像《弟子規(guī)》,背它干嘛呢?那完全是浪費(fèi)時(shí)間,《論語》里面的一句話懂了就好了。背《弟子規(guī)》的時(shí)間,遠(yuǎn)不如去讀讀《論語》、《孟子》!
歷代皇帝之所以尊儒,是因?yàn)槿寮摇暗雷鹩趧荨?/strong>
今人對(duì)于儒學(xué),有哪些比較大的誤解?
龔鵬程:一是把儒家和封建專制政治掛鉤,二是說舊思想不適用于新時(shí)代。其他的也罵不出什么來了,因?yàn)楦静欢?/p>
人物周刊:對(duì)于這兩點(diǎn),你是如何回應(yīng)的?
龔鵬程:說儒家跟封建專制掛鉤,這是延續(xù)18世紀(jì)以來西方人對(duì)中國的批評(píng)嘛!因?yàn)檫@所謂“封建專制”的概念就不是中國的,是西方中世紀(jì)時(shí)的封建。專制呢,是相對(duì)于西方人自認(rèn)為是“自由的歐洲”而說有一個(gè)“專制的東方”。西方在殖民東方、侵略中國的過程中形成了這么一種論述。現(xiàn)代中國人卻把這套西方對(duì)中國的鄙視,拿過來做自己的觀點(diǎn),真有點(diǎn)像北齊時(shí)“漢人學(xué)得胡兒語,卻立城頭罵漢人”呀!對(duì)于儒家到底是什么,可以說完全無知,這是第一。
第二,這一套西方論述為什么很多中國人接受呢?那是因?yàn)榉辞?、反帝制,要發(fā)展成為一個(gè)現(xiàn)代的中國,從這個(gè)角度去設(shè)想,所以樂于大罵中國自古以來是帝制、是專制。而中國長期是儒家思想主導(dǎo),所以又連帶罵儒家是帝制的幫兇。因?yàn)闅v代帝王都尊儒嘛,所以認(rèn)為儒家是幫兇。他們根本就不了解,歷代皇帝之所以尊儒,是因?yàn)椤暗雷鹩趧荨薄<词鼓闶堑弁?,也要承認(rèn)有一種文化力量是高于你的,皇帝都得要到孔廟去拜。
近人不了解中國歷史,受壓迫以后有一種屈辱感,產(chǎn)生的惡氣全部發(fā)泄在祖先頭上,對(duì)很多歷史的解釋也完全顛倒了。
人物周刊:第二點(diǎn)“舊思想不適用于新時(shí)代”就很常見了。
龔鵬程:受現(xiàn)代化思想的影響,常認(rèn)為古代是傳統(tǒng)社會(huì),現(xiàn)在是一個(gè)新的時(shí)代,所以從兩方面來批評(píng)我們不需要儒家了。一是說儒家是出現(xiàn)在古代農(nóng)業(yè)時(shí)代的一種思想,現(xiàn)代社會(huì)早已脫離了農(nóng)業(yè)社會(huì),拿一套舊思想怎么應(yīng)付新時(shí)代呢?第二是說社會(huì)之所以要現(xiàn)代化,正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)社會(huì)里有種種問題。所以傳統(tǒng)思想不但不適用,而且是需要打倒的,若還被傳統(tǒng)思想籠罩了,就根本不能進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)。
以上這些都是現(xiàn)代比較普遍的心理態(tài)度。這類想法當(dāng)然是可笑的。為什么呢,因?yàn)樗枷敫l(fā)生的那個(gè)時(shí)代社會(huì)本來就沒有限制性關(guān)系,如果有,那請問思想怎么傳播呢?發(fā)生在希伯來地區(qū)的基督教思想,為什么整個(gè)歐洲、美洲等等都可以接受呢?因此,如果某種生產(chǎn)關(guān)系才能出現(xiàn)某種思想、某種思想創(chuàng)生于某個(gè)時(shí)代就不可能被另一個(gè)時(shí)代所用,這些想法都是違反常識(shí)的,不幸卻成為我們這個(gè)時(shí)代的人基本的文化想象,實(shí)在不可理喻。
人物周刊:還有一種聲音,大意是說儒家主導(dǎo)的古代中國,總是陷入一治一亂的怪圈當(dāng)中,雖然文明發(fā)達(dá),但總不能抵御外族的入侵。
龔鵬程:社會(huì)一治一亂,本來就是常態(tài)。人有生老病死,物有盛衰老壯,當(dāng)然也沒有長治久安的國家。哪個(gè)國家哪個(gè)民族,你能舉出任何一個(gè)不是一治一亂的嗎?
第二,中國相對(duì)于西方,縱使歷史上有治有亂,但埃及文明消失了,巴比倫文明消失了,古希臘文明也消失了?,F(xiàn)在的希臘人難道還是古代的希臘人嗎?中國相對(duì)于其他古文明來說,是惟一能夠延續(xù)的,也是最穩(wěn)定的,強(qiáng)盛的時(shí)期也最長。就是衰亂了,文化的再生能力顯然比較強(qiáng)。
再者,所謂外族入侵,其實(shí)是世界各民族在互相競爭。我們看歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn),從來沒有一個(gè)霸主永遠(yuǎn)是老大。比如匈奴也強(qiáng)大過,可是它被漢朝打敗了。當(dāng)北匈奴向歐洲方向遷徙時(shí),當(dāng)時(shí)歐洲人都擋不住它,可是匈奴人是中國趕過去的啊。又如南宋是被元朝滅了,可是元朝那時(shí)候多強(qiáng)啊,整個(gè)西方都擋不住,抵抗幾乎沒有超過一年的??墒悄纤为?dú)立對(duì)抗蒙古多少年呢?我們不強(qiáng)調(diào)我們的德行與文化、不強(qiáng)調(diào)守御的力量,而去強(qiáng)調(diào)中國打敗了,那哪個(gè)民族沒敗過呢?從前古波斯多強(qiáng)啊,也被滅了;希臘盛極一時(shí),也滅了;埃及一樣滅了?,F(xiàn)代人由民族屈辱感所形成的歷史觀、文化觀都是歪七扭八的,以此來詬病中國、詬病古代,細(xì)看都很荒謬,因?yàn)閹в懈叨鹊那榫w性。
人物周刊:這讓我想起錢穆先生的一句話,他說,天下沒有數(shù)百年不敗的政治,也沒有數(shù)百年不壞的制度。
龔鵬程:這講法也不是錢先生自己的,因?yàn)橹袊芳冶緛砭瓦@么說,一治一亂是事物本身變化的一個(gè)規(guī)律。因?yàn)槌衅饺站?,人?huì)懈怠,文明缺乏了新的東西,當(dāng)然也就會(huì)遲緩下來。還有,有時(shí)候我們集中心力防范某種病出現(xiàn),但沒想到還有病在其他地方發(fā)作。明朝方孝孺不是寫過《深慮論》嗎?每個(gè)國家在立國時(shí),都深思熟慮,想前朝為什么會(huì)衰,我該如何防備。
例如宋朝就看到唐朝的亂,所以它要控制兵權(quán),要弘揚(yáng)文教,整個(gè)政策是要解決歷史遺留下來的問題,但他們沒想到出現(xiàn)了新的局面,故無法應(yīng)付北方民族的崛起。這使它很長時(shí)間沒法應(yīng)對(duì),整個(gè)北宋基本處于挨打狀態(tài)。但南宋就開始有反擊、有進(jìn)攻,長期處于對(duì)抗形態(tài),相持時(shí)間比較長。因此每個(gè)朝代都會(huì)有這樣的情況??礆v史,歷史會(huì)給我們帶來很多啟發(fā),也帶來很多感嘆。
2013年8月7日,龔鵬程策劃的“天山武林大會(huì)”在烏魯木齊舉辦,11門派掌門聚集天山論道
儒者要令人產(chǎn)生向往
人物周刊:現(xiàn)在很多人自稱為儒者。在你的評(píng)價(jià)體系里,一個(gè)人是不是儒者,您是怎么看的?什么樣的人在你這里可以稱為儒者?
龔鵬程:人能不能稱為儒者,不是看他的旗號(hào),也不是看他的聲稱,要看他做了什么。第一,他必須是有點(diǎn)學(xué)問的人。如果一個(gè)人什么都不懂,光說我修身,這可以成為一個(gè)鄉(xiāng)下的好人,但能自稱是儒者嗎?現(xiàn)在很多人在這一點(diǎn)沒有搞清楚,強(qiáng)調(diào)修身,而在知識(shí)學(xué)問上不講究,我覺得這是完全錯(cuò)誤了?!墩撜Z》第一句就是“學(xué)而時(shí)習(xí)之”。“學(xué)”當(dāng)然包括了實(shí)踐,但文獻(xiàn)知識(shí)也是必要的,所以荀子勸學(xué)就說始于讀經(jīng)嘛!所以這是第一個(gè)基本條件,就是學(xué)問,沒有學(xué)問談什么儒者呢?
第二是這學(xué)問還不是泛泛說的一般學(xué)問,是從經(jīng)典上來的。一個(gè)學(xué)者可能知道得很多,但如果他在經(jīng)典上沒有功夫,也就是說在傳統(tǒng)文化上沒有繼承,則他可以成為學(xué)者,但不能號(hào)稱是儒者。
第一要有學(xué)問,然后這個(gè)學(xué)問還要有傳承,跟經(jīng)典是相通貫的。第三是實(shí)踐,它是以講學(xué)實(shí)踐呢,還是以社會(huì)實(shí)踐,還是政治上,還是家庭社會(huì)上?總之他要確實(shí)體現(xiàn)了他的學(xué)問,能在為人處事上體現(xiàn)出來。
人物周刊:就是說能夠“變化氣質(zhì)”。
龔鵬程:對(duì),第一要能夠變化自己的氣質(zhì),是個(gè)君子而不是禽獸。第二,儒者出于司徒之官,故他還必須能夠教化別人、感染別人,而且興起風(fēng)俗,在朝在野都成為一個(gè)典范,引發(fā)別人對(duì)這樣一種風(fēng)格的向往,才能夠成為儒者??!
人物周刊:儒家在今天可能會(huì)經(jīng)常面臨一個(gè)問題,那就是儒家有什么用?或者說儒家在今天最大的價(jià)值是什么?
龔鵬程:儒家在今天最大的價(jià)值,就是重新改造現(xiàn)代社會(huì)?,F(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展就是因?yàn)楸畴x了儒家整體的思路,所以造成了種種的問題。
我們現(xiàn)在這個(gè)社會(huì),還有些人在罵儒家或說古人怎么不好??墒遣还苋寮一蚬糯貌缓?,我們有沒有先想想自己?儒家的思路正好是倒過來的,現(xiàn)在都是罵別人,要不罵祖宗,要不罵西方侵略我們,總之是怪別人。那我們有沒有想想自己呢?有沒有反求諸己?我們這個(gè)時(shí)代,打倒這個(gè)打倒那個(gè),打了半天,最后追求來的到底是一個(gè)什么樣的社會(huì)呢?一,這是個(gè)生態(tài)完全破壞了的社會(huì);二,現(xiàn)在獲得的這個(gè)社會(huì)體制你喜歡嗎?三,我們所得到的教育機(jī)制你認(rèn)可嗎?……這種名單可以無限開列下去。
只要平下心來看,大家都會(huì)承認(rèn)這個(gè)社會(huì)我們是不滿意的。但對(duì)于如何繼續(xù)走下去,許多人仍是迷信,是執(zhí)迷不悟,說現(xiàn)在只是還沒完全達(dá)到我們的理想,所以還得繼續(xù)追求下去,一切問題都是因沒有完全實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的結(jié)果。好,那我們就來看看你認(rèn)為哪個(gè)國家實(shí)現(xiàn)了呢?實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的結(jié)果又是什么?那當(dāng)然就是工具理性,有頭沒心、有腦沒心嘛!而生態(tài)之惡化更是不用說的。還有,機(jī)械文明、科技發(fā)展到底又把人帶到什么地方去呢?我們這個(gè)時(shí)代還是一個(gè)人文的社會(huì)嗎?你就算去國外生活,外國思想家不也在批判這些時(shí)代病嗎?不是在討論現(xiàn)代社會(huì)到底該怎么辦嗎?高喊現(xiàn)代化一百多年了,如今我們是不是該回過頭來仔細(xì)想想,這個(gè)路子到底對(duì)不對(duì)呢?
儒家的用途,就在于幫助我們反省現(xiàn)代社會(huì)中的種種問題。在人天破裂以后、人企圖征服世界而失敗了以后,我們才發(fā)現(xiàn)天人合一是有道理的。兩次世界大戰(zhàn)打死那么多人,這個(gè)世界充滿了仇恨、戰(zhàn)爭、競爭、掠奪之后,我們才會(huì)想:人跟人之間要仁愛、發(fā)展人跟人之間的關(guān)懷、這是不是對(duì)的,等等。很多儒家的想法,我們今天才體會(huì)到它的價(jià)值??赡芤话俣嗄陙砦覀兎穸说倪@個(gè)方案,才是我們現(xiàn)在最需要的。
當(dāng)然它不一定就是惟一的方案,因?yàn)槲鞣揭苍谡???墒窃鯓永梦幕Y源來解決今天的社會(huì)問題,正是大智慧,也是儒家今天對(duì)我們來說最有用的地方。因?yàn)槲覀儗?duì)西方的傳統(tǒng)更不熟悉,現(xiàn)在說西方,多是鬼扯,多是想象中的西方。中國幾千年的傳統(tǒng)都不懂,西方的傳統(tǒng)你更不可能懂啦,人家的東西,給你用你還不會(huì)用呢。你想我們中國人學(xué)莎士比亞,有世界第一流的莎士比亞學(xué)者嗎?有世界第一流的美國史專家,在美國有舉足輕重的地位嗎?我們舉全國之力,那么大規(guī)模地研究馬克思,今天我們中國有哪一個(gè)馬克思學(xué)派?有哪個(gè)重要的馬克思學(xué)者在國際上是舉足輕重的?雖然馬克思在西方帶動(dòng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)路線基本失敗了,但馬克思的思想在西方還是鮮活有活力的啊,還是很重要的思想資源,中國能做得到嗎?所以我們最方便的或最直接的,仍然是回到傳統(tǒng),重新開發(fā)儒家的傳統(tǒng)資源。我們越了解儒家,就越能夠幫助我們思考現(xiàn)代社會(huì)的弊端以及未來的解決之道。
人物周刊:在斷層了這么多年以后,現(xiàn)在從上到下都有一種熱談儒學(xué)的傾向。你曾說過,你是為傳統(tǒng)文化打工、為孔子打工。面對(duì)孔子、儒學(xué)被批評(píng)甚至是被污名化多年的現(xiàn)實(shí),你的“打工”的重心,會(huì)落在哪些地方?
龔鵬程:文化衰亂至此,理當(dāng)全面拯救,但我個(gè)人心力有限,只能做幾點(diǎn)。一是闡釋,對(duì)傳統(tǒng)文脈,如儒、道、佛、文、俠等等的重新疏理,以扭轉(zhuǎn)近世之誤解、錯(cuò)解、亂解。這就很費(fèi)勁啦,須有扎實(shí)的研究及入乎其內(nèi)的體察,我為此已寫了幾千萬字。二是傳播,向社會(huì)講明正學(xué)。這就需改革教育體制、恢復(fù)民間講學(xué)、結(jié)合現(xiàn)代媒體。這方面,我也做了些,大學(xué)就辦了好幾所,書院也有好幾家。三是再生,讓傳統(tǒng)煥發(fā)新活力,重新生長起來。
再生分兩部分,一是物質(zhì)性遺存(如古跡與歷史建筑等)的復(fù)建和活化,例如臺(tái)北林語堂故居、都江堰文廟、山東鄒城孟廟、杭州馬一浮紀(jì)念館等等,恢復(fù)其教育、文化、祭祀功能,不再只是古董或廢墟。二是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的推廣。這還涉及一般所謂的“小傳統(tǒng)”,須使之與傳統(tǒng)的主脈連結(jié)起來,不只是民俗技藝而已。同時(shí)亦須與現(xiàn)代生活連結(jié)起來,不僅是保存而已。例如傳統(tǒng)的禮樂、祭祀、詩文,便應(yīng)復(fù)興且介入現(xiàn)代生活。
人物周刊:如何看待儒釋道三教會(huì)通的觀點(diǎn)?
龔鵬程:會(huì)通,誰不想?但做得到嗎?且不說三教,儒家里的孟荀、漢宋、朱陸或朱王異同,多少人折中調(diào)停、試圖會(huì)通過?結(jié)果通了沒?佛教里的小乘大乘、空宗有宗、宗門教下、禪的南宗北宗,會(huì)通了沒?為什么難以會(huì)通?因?yàn)楦骷抑苑?,確有分的道理。宗旨攸關(guān),不能茍同。故不分即不能成家數(shù)、不能顯其獨(dú)到之處。不懂學(xué)問的人,說輕巧話、做囫圇事,動(dòng)輒高談三教會(huì)通、五教融合、萬教歸一。其實(shí)連儒是什么、佛是什么也不知道,只能去當(dāng)教主,騙騙更不懂的人。我辦過中華道教學(xué)院,主持過佛光大學(xué),編過《中華續(xù)道藏》《國際佛學(xué)譯叢》等,深知三教,故不敢這樣說。
人物周刊:錢穆先生在《宋代理學(xué)三書隨札》里提到,“‘改過’為儒學(xué)極重大一要目”。儒學(xué)的“改過”之說有什么獨(dú)特之處?
龔鵬程:錢先生說得對(duì),這就是儒家獨(dú)到之處。特點(diǎn)有二,一是人都可能犯錯(cuò),圣人如大禹、孔子也一樣,所以人人都應(yīng)改過遷善。上帝和佛陀卻都是不會(huì)錯(cuò)的,故這是儒學(xué)與佛教基督教不同的所在。二是道德自律,靠自我省察,也不靠神佛濟(jì)渡或上帝赦罪。
林毓生先生最近在北大有個(gè)演講說:“積極自由就是自己管自己,自己做自己的主人。根據(jù)什么自己做自己的主人?在西方,是宗教傳統(tǒng)?,F(xiàn)在宗教解體嚴(yán)重,出了很大問題。東方?jīng)]有這個(gè)傳統(tǒng),問題更大。”林先生以此批判現(xiàn)代社會(huì),當(dāng)然講得很好??墒撬欢袊鴮W(xué)問,所以他不知道儒家強(qiáng)調(diào)“改過”的這個(gè)傳統(tǒng)及其在當(dāng)代的價(jià)值。
教育重在培養(yǎng)完整的人
人物周刊:你既在高校里教書,也在做書院,能否談?wù)勀憷硐胫械臅航逃?/span>
龔鵬程:書院在歷史上形態(tài)非一,成就不齊。但作為一種理想型,它是以自由講學(xué)、各異宗旨、獨(dú)立經(jīng)營、社會(huì)共養(yǎng)、論辯求是、不計(jì)功利等六點(diǎn)為特色的。這不正是我們現(xiàn)今辦教育的人的理想嗎?
人物周刊:前賢做書院,一個(gè)原因往往是認(rèn)為當(dāng)時(shí)的官辦學(xué)校太差,比如朱子就有這種看法。你辦書院,也是認(rèn)為現(xiàn)在的官辦教育太糟糕了嗎?如果是,糟糕在什么地方?
龔鵬程:剛才說了傳統(tǒng)書院的幾個(gè)特點(diǎn),倒過來,就是現(xiàn)今教育的特色,它能不糟糕嗎?
人物周刊:書院教育擁有官辦教育所不具備的好處,但它似乎很難解決學(xué)生在功令方面(比如取得學(xué)位、獲得社會(huì)認(rèn)可)的需求。這會(huì)不會(huì)成為書院教育的一個(gè)掣肘?
龔鵬程:這是書院最大的優(yōu)勢或優(yōu)點(diǎn)?。≈挥性诓痪吖α钏枷氲那闆r下學(xué)習(xí),學(xué)問才不是敲門磚、才會(huì)有真學(xué)問。有了真學(xué)問,才能得到社會(huì)真正的認(rèn)可。現(xiàn)在的大學(xué)文憑就只是個(gè)假東西,學(xué)的人不是為了學(xué)問,而是想靠它混飯吃,社會(huì)當(dāng)然也就不會(huì)真正認(rèn)可它。就是北大復(fù)旦,就業(yè)率也不過四五成,原因正在于此。不打破這種自我蒙混、自我欺騙的功令格局,教育永遠(yuǎn)沒希望。
人物周刊:總體來說,現(xiàn)在國內(nèi)的書院教育做得怎么樣?
龔鵬程:當(dāng)然還談不上,所以需要我做個(gè)范例來看看。譬如別的書院里面沒藏書啊,沒有大儒啊,沒有宗旨啊——古人的書院都是有宗旨的,有大學(xué)者去主持,自由講學(xué),講什么內(nèi)容自己定,獨(dú)立經(jīng)營,跟社會(huì)有互動(dòng),面對(duì)社會(huì)辦很多講學(xué)活動(dòng)。現(xiàn)在書院基本談不上。所以現(xiàn)在我們有幾千家書院都沒用,都是打著書院的旗號(hào)的。
人物周刊:書院的獨(dú)立經(jīng)營,存在一個(gè)持續(xù)性的問題,比如經(jīng)費(fèi)來源,但現(xiàn)在很多人很功利,往往是我給了你錢,我要看到實(shí)實(shí)在在的利益。
龔鵬程:沒錯(cuò),這就是書院經(jīng)營上的一個(gè)困難點(diǎn)(其他困難點(diǎn)也很多,自由講學(xué)也是一個(gè))。獨(dú)立經(jīng)營指的是經(jīng)濟(jì)上的自主。所謂自主,是說我能夠募到錢,可是出錢的人對(duì)教學(xué)內(nèi)容、經(jīng)營方式不能提太多意見。所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),正是要擺脫現(xiàn)在資本主義中“有錢就是大爺”的心態(tài)。我常舉一個(gè)例子,說孔子要辦學(xué),可是他沒錢,所以也許只能找子貢出錢。但子貢出了錢之后,他變成董事長了,孔子成了替子貢打工的雇員,那成什么話?我們現(xiàn)在社會(huì)就是這樣,任由出錢的人來瞎指揮,教育能有希望嗎?
人物周刊:剛說到體制外做的事情,你也在高校里教書,現(xiàn)在高校在傳統(tǒng)文化方面分了很多科,分得很細(xì)。在具體做法方面,有論文,有課題項(xiàng)目形式,你怎么看這種“今人之學(xué)”?
龔鵬程:現(xiàn)在的高等教育是世界的學(xué)術(shù)體系,在這個(gè)體系里,我們屬于依附形態(tài)。依附歐美,學(xué)習(xí)人家的學(xué)術(shù)生產(chǎn)模式,也要生產(chǎn)論文。就跟工廠一樣,產(chǎn)品是第幾級(jí)的,達(dá)到什么樣的標(biāo)準(zhǔn),然后進(jìn)入市場中去。這有沒有用呢?還是有用的,生產(chǎn)出來的學(xué)術(shù)論文或?qū)W生,你不能說他完全沒有用,作為知識(shí)工人,他在某種技術(shù)上,比如我專做魚罐頭,這魚罐頭的制作工藝我是精益求精的。從這個(gè)角度來講,他有其功能。但是,傳統(tǒng)教育不是這個(gè)思路。我們要培養(yǎng)人,一個(gè)不是只做魚罐頭的工人,他還是個(gè)人,所以教育必須是另外一套思路。要讓魚罐頭制作工成為一個(gè)傳統(tǒng)意義上健全的人、有各方面的能力,那真是太奢求了,所以要從另外一個(gè)角度去培養(yǎng)他,不能只在工廠里。我雖然在高校里也教書,但另外還要辦一個(gè)教育體系,就是這個(gè)道理。我也不完全否定高校,現(xiàn)在否定高校是拿另外一套標(biāo)準(zhǔn)去要求它,可是又沒有要培養(yǎng)那樣的人,它目的就是要產(chǎn)出一個(gè)技術(shù)工,學(xué)生這樣,老師也這樣。
人物周刊:今人之學(xué)和古人之學(xué)的區(qū)別是不是能理解在這一端呢,就是今人之學(xué)偏向培養(yǎng)技術(shù)工。
龔鵬程:是的,因?yàn)槲覀儺?dāng)代教育是跟現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展體系結(jié)合的。這種情況,在美國也引起過很大爭辯。你看當(dāng)年白璧德在美國為什么要講人文主義,就是覺得大學(xué)變了。在第一次世界大戰(zhàn)前德國大學(xué)產(chǎn)生變化,后來影響了美國,統(tǒng)統(tǒng)變成針對(duì)世俗性的跟社會(huì)結(jié)合的大學(xué)教育,所以他要提倡人文主義,要發(fā)展早期歐洲的人文主義傳統(tǒng),講新人文主義??梢娒鎸?duì)大學(xué)這種結(jié)構(gòu)性的變化,西方也有劇烈的爭論,不單是中國有。西方反省的思路,也是跟我們一樣的,說我們不要university,還是要college。college是學(xué)院,我們有時(shí)候也把它翻譯為書院。它是小的、精致的,以人文教育、古典教育為內(nèi)涵,培養(yǎng)的是完整的人,而不是只生產(chǎn)與現(xiàn)代工業(yè)結(jié)合的技術(shù)工、知識(shí)工人。