一、《紐約就業(yè)市場(chǎng)中種族和犯罪記錄的現(xiàn)實(shí)影響》
普林斯頓大學(xué)的Devah Pager 和 Bruce Western 在2004年的研究中，在紐約招募了一群不同族裔的年輕男性（白人、黑人、拉丁裔），他們的學(xué)歷、身高、外表、口才、人際交往能力都非常接近，同時(shí)他們還接受了專門的培訓(xùn)保證他們?cè)诿嬖嚂r(shí)的風(fēng)格和表現(xiàn)也相仿。然后，研究者再讓這些人拿著非常相像的簡(jiǎn)歷（比如一個(gè)寫著清華另一個(gè)就是北大，一個(gè)在谷歌實(shí)習(xí)過一個(gè)就在蘋果實(shí)習(xí)過，當(dāng)然研究中的人沒這么高端），以三人一組為單位（一白一黑一拉?。?，派他們?nèi)?yīng)聘同一個(gè)職位，實(shí)驗(yàn)在1470個(gè)職位上進(jìn)行了重復(fù)，然后看不同族裔的人獲得的面試機(jī)會(huì)和被聘用次數(shù)。這樣的audit study（稽查研究）模擬實(shí)驗(yàn)環(huán)境，控制了幾乎所有的變量，結(jié)果的internal validity（內(nèi)部有效性）是非常高的。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果：
3個(gè)族裔的應(yīng)聘者唯一的區(qū)別就是膚色，卻造成了如此巨大的差異。唯一的解釋應(yīng)該就是種族歧視了，100%純歧視。即使到了2004年，廢奴已140年，民權(quán)法案通過已40年，種族歧視仍然讓黑人比同等條件的白人獲得的機(jī)會(huì)少將近一半。
研究者又做了一次實(shí)驗(yàn)，他們?cè)谝恍?yīng)聘者的簡(jiǎn)歷里隨機(jī)加入犯罪記錄，結(jié)果發(fā)現(xiàn)犯過重罪(felony)的白人竟然跟沒有犯罪記錄的黑人競(jìng)爭(zhēng)力差不多。也就是說有些招聘者寧可要犯過重罪的白人也不要完全沒有犯罪記錄的同樣資質(zhì)黑人。黑人如果有任何犯罪記錄，就基本會(huì)被一票否決，但白人即使犯了重罪，依然會(huì)被給予第二次機(jī)會(huì)、第三次機(jī)會(huì)。
這樣的結(jié)果讓人不寒而栗：黑人似乎一出生就相當(dāng)于已經(jīng)犯下重罪了。即使其他條件完全相同，黑人在就業(yè)市場(chǎng)上也相當(dāng)于是一個(gè)犯過重罪的白人，這種“原罪”時(shí)刻寫在黑人的膚色上，體現(xiàn)在他們的就業(yè)機(jī)會(huì)上。你如果覺得種族歧視不存在、種族歧視沒什么、種族差異跟歧視無關(guān)，那請(qǐng)你試著給一群好奇的黑人小孩和他們的家長(zhǎng)解釋一下這兩張圖。
二、《Emily和Greg是否比Lakisha和Jamal更優(yōu)秀？》
這是芝加哥的Marianne Bertrand和哈佛的Sendhil Mullainathan在2002年的研究，跟之前的研究異曲同工，但在控制變量上似乎做得更極致。
他們拿兩份完全相同的簡(jiǎn)歷，把一份的申請(qǐng)人名字換成白人常用的名字（Emily, Greg之類的），把另一份的名字換成明顯的黑人名字（Lakisha, Jamal之類的），沒有照片。除了名字隱含的種族信息，其余部分兩份簡(jiǎn)歷完全相同，然后他們把兩份簡(jiǎn)歷隨機(jī)投給大量招聘單位，然后看兩份簡(jiǎn)歷獲得的面試機(jī)會(huì)。
基本結(jié)果如下圖顯示，白人名字比黑人名字獲得面試機(jī)會(huì)的概率高50%，且性別、地域、工作類型對(duì)這一差距的影響不大。兩份完全相同的簡(jiǎn)歷，僅僅是把名字改了一下，就能有如此明顯的差異。
這說明了一個(gè)黑人如果辛辛苦苦拿了本科學(xué)位、成績(jī)優(yōu)異、擠進(jìn)大公司實(shí)習(xí)等等，可能都不如把自己名字換了對(duì)自己的幫助更大。種族歧視就是這么直白、傲慢和蠻不講理。
很多人也許對(duì)現(xiàn)在這個(gè)看臉的社會(huì)感到無奈，但在一個(gè)看膚色的社會(huì)，有些族裔真是連看臉的機(jī)會(huì)都得不到啊。
三、電視新聞對(duì)不同種族犯罪和被害信息的偏向性報(bào)道：
Dixon & Linz (2000) 研究了電視新聞中對(duì)犯罪案件的報(bào)道是否有種族偏見。方法很簡(jiǎn)單：統(tǒng)計(jì)出洛杉磯電視新聞里關(guān)于犯罪的報(bào)道中，不同人種作為受害者出現(xiàn)的比例和作為施害人出現(xiàn)的比例，然后把這些新聞中呈現(xiàn)給觀眾的比例跟當(dāng)?shù)貙?shí)際的犯罪數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果如下。
首先是受害人的比例：
第一欄是司法部的數(shù)據(jù)，代表受害人的實(shí)際種族組成，第二欄是電視中出現(xiàn)或提到的受害人的種族組成，第三欄是兩者的差異。很明顯可以看到：
● 現(xiàn)實(shí)中28%的受害者是黑人，但電視里只有23%的受害者是黑人；
● 現(xiàn)實(shí)中13%的受害者是白人，但電視里竟然高達(dá)43%的受害者都是白人；
● 現(xiàn)實(shí)中54%的受害者是拉丁裔，但電視里只有19%的受害者是拉丁裔。
接下來是犯罪嫌疑人的比例：
● 現(xiàn)實(shí)中21%的施害人是黑人，但電視里高達(dá)36%的施害人都是黑人；
● 現(xiàn)實(shí)中27%的施害人是白人，但電視里只有25%的施害人是白人；
● 現(xiàn)實(shí)中47%的施害人是拉丁裔，但電視里只有23%的施害人是拉丁裔。
那么這些結(jié)果綜合起來看，基本就告訴我們這樣一個(gè)趨勢(shì)：相較于實(shí)際比例，黑人施害人更容易被媒體報(bào)道關(guān)注，而黑人被害人更容易被忽視，而白人的情況恰好相反，至于拉丁裔，不管他們是施害人還是受害人似乎都沒有受到很多關(guān)注。說難聽點(diǎn)就是：黑人死了沒人管，但一犯事就被曝光和強(qiáng)調(diào)，白人犯事沒有什么特別關(guān)注，但如果白人被害，媒體就花超過3倍(43%/13%)的力度報(bào)道。當(dāng)然拉丁裔還是死活沒人理的節(jié)奏……
這種差異性敘事的后果是非常嚴(yán)重的。現(xiàn)代社會(huì)各種媒體往往扮演了人們獲取信息和了解社會(huì)的一個(gè)最主要渠道，就相當(dāng)于是人的一雙“社會(huì)眼”，但如果這雙眼是斜視、近視的而人們不自知，那么他們所看到和認(rèn)知的社會(huì)就是與現(xiàn)實(shí)有偏差的。普通人不可能去查詢司法部的犯罪數(shù)據(jù)來了解社會(huì)真實(shí)犯罪率，他們往往就默認(rèn)媒體中呈現(xiàn)的就是現(xiàn)實(shí)的反映。于是人們看完新聞高呼：我就說嘛，黑人太可怕了！一個(gè)惡性循環(huán)和自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言就開始了。
類似的情況中國人也不會(huì)太陌生。記得前幾年有段時(shí)間，許多門戶網(wǎng)站上凡是河南發(fā)生的負(fù)面新聞都在標(biāo)題上注明河南并放在首頁顯眼處，而其他地區(qū)的類似負(fù)面新聞卻往往不指明地區(qū)。類似的事情仍然在不斷地發(fā)生，一旦某個(gè)人群、地區(qū)遇到了跟他們的刻板印象相吻合的事，那媒體就很有可能會(huì)特別關(guān)注和報(bào)道這件事，從而吸引讀者，這同時(shí)也又一次強(qiáng)化了這種刻板印象。
希望我們的媒體不要在黑人問題上陷入一些美國媒體的惡性循環(huán)。也希望大家對(duì)媒體報(bào)道能夠保持獨(dú)立的批判精神，希望相關(guān)問題的討論者能夠拿出真實(shí)的數(shù)據(jù)。
四、其他方面
黑人在生活、學(xué)習(xí)、工作的幾乎每個(gè)角落都會(huì)受到歧視、偏見、制度性和結(jié)構(gòu)性壓迫，這些不公真的是如影隨形。不管走到哪兒，干什么，都會(huì)影響生活，僅僅是因?yàn)槟w色。
以下每個(gè)方面都有上百篇論文進(jìn)行過研究，有興趣的話歡迎Google：
生活環(huán)境：
黑人的住房條件差，污染嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施破敗，交通不便，犯罪率高，毒品泛濫，配套服務(wù)缺失，食物質(zhì)量低，學(xué)校差……一些相關(guān)文獻(xiàn)搜索關(guān)鍵詞：residential segregation, community effects, social disorganization theory...
家庭：
單親率很高，結(jié)婚率低，意外懷孕率高，未成年懷孕率高，家庭穩(wěn)定性差，父母教育文化經(jīng)濟(jì)水平低，父母能花在孩子身上的時(shí)間少，孩子較多進(jìn)一步分散有限資源……一些相關(guān)文獻(xiàn)搜索關(guān)鍵詞：fragile family, social economic status, family background, social capital, cultural capital...
教育：
附近學(xué)校差，老師少水平差，資源少，風(fēng)氣差，輟學(xué)率高，老師對(duì)學(xué)生期待低，黑人學(xué)生更容易被分到慢班，黑人學(xué)生申請(qǐng)大學(xué)、上大學(xué)、完成大學(xué)比例低……一些相關(guān)文獻(xiàn)搜索關(guān)鍵詞：racial inequality in education, tracking, Pygmalion effect, doubly disadvantaged, stereotype threat
醫(yī)療：
許多黑人買不起醫(yī)療保險(xiǎn)，附近醫(yī)院診所條件差，往往小病積成大病，大病很難恢復(fù)，影響了工作和一家人的生活質(zhì)量……一些相關(guān)文獻(xiàn)搜索關(guān)鍵詞：這方面不太了解。
犯罪和司法系統(tǒng)：
黑人被警察搜查的幾率是白人4倍，黑人使用毒品比例低于白人但因毒品被捕概率遠(yuǎn)高于白人，同樣的罪黑人被判刑的概率和刑期都高于白人……一些相關(guān)文獻(xiàn)搜索關(guān)鍵詞：policy, racial profiling, incarceration, war on crime, war on drug...
實(shí)在太多不想寫了，總之生活的各個(gè)方面，社會(huì)環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)都對(duì)黑人及其他少數(shù)族裔不利。絕大多數(shù)問題的成因都是復(fù)雜的歷史、文化、政治、社會(huì)因素共同作用的。相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)以萬計(jì)，歡迎查閱。
就算是一整個(gè)種族的愛因斯坦，放在這樣的環(huán)境中生活幾代幾十代，都可能是差不多的結(jié)果。黑人的問題不是黑人種族的問題，而是貧窮的問題，是社會(huì)階層固化的問題，是蓄奴、種族隔離等歷史遺留問題。
怪罪受害者(victim blaming)永遠(yuǎn)是任何社會(huì)問題最簡(jiǎn)單的解答：窮人窮是因?yàn)楸?、懶，性別不平等是因?yàn)榕巳?，女人被?qiáng)奸是因?yàn)轵}、不保護(hù)自己，黑人處在劣勢(shì)是因?yàn)樗麄兊姆N族劣根性……這樣一來，全是他們自己活該，不需要社會(huì)任何的反思和改變。但社會(huì)問題永遠(yuǎn)不簡(jiǎn)單也不輕松，有太多的因素和維度。粗暴地怪罪受害者只是自欺欺人，對(duì)所有人都是不負(fù)責(zé)。
關(guān)于廣州黑人，我認(rèn)為要求依法將非法移民遣返是可以的，但這么做的理由不應(yīng)該是“黑人低等、愚蠢”，而應(yīng)該是法律本身。前者是搞斗爭(zhēng)搞運(yùn)動(dòng)，后者是基本的法治精神。非法移民不管什么種族什么國籍，該依法遣返的就遣返。但如果允許他們留下了就要想辦法幫助他們適應(yīng)和融合，有尊嚴(yán)地活下去，共同為社會(huì)做出貢獻(xiàn)。
（本欄目與知乎網(wǎng)站合作。因版面原因，刪去了上文提及論文的鏈接）
