山東平度市發(fā)生了一名63歲村民被燒死的“3?21事件”。被征地農民自發(fā)組織，在田間扎下帳篷輪流看守。案發(fā)當晚，4名負責值守的農民守在帳篷里，帳篷被澆上汽油點燃，當場燒死1人，3人被燒傷。
因為是征地中發(fā)生的事情，這件事也就顯得不怎么奇怪。征地中有自焚，有砍殺，有自行倒地被推土機軋死，有自行從屋頂墜落殞命，再出一件被燒死的事情，也不驚奇。征地成了暴力和死亡的一個解釋。
然而，征地成為死亡的原因，究竟還是有所整治的。征地，過去是征用土地，現(xiàn)在是征收土地。這個變化，曾經被寄予厚望，以為從此就可以談判，談判就可以使補償公平，公平了就和諧了，再不會有暴力和死人了。現(xiàn)在看，效果大概也就是一字之改而已，過去征地中發(fā)生的，現(xiàn)在還是要發(fā)生。
征地是發(fā)展的需要和表現(xiàn)，發(fā)展是硬道理。因此，阻礙征地，是螳臂擋車。再加上阻礙征地總是因為個人的利益，因為要得到更多的補償，堅持的補償數(shù)額超過了征地一方想補償?shù)臄?shù)額，就難免為征地而被打、被死亡、被上訪等等，就往往被賦予了道德上的貶義。
征地一方，政府也好，企業(yè)也好，當然也是利益導向，否則為何不多給補償呢？政府勢大，企業(yè)錢多，其利益是“大利益”，被征地的一方是小利益，小利益是不正當?shù)模菓斪屛唤o大利益的。這就是現(xiàn)在的道理。
農民被燒死后，據(jù)報又發(fā)生了些事件，如“搶尸”。平度方面有官方回應，征地合法合規(guī)，補償已經到位；事發(fā)后，沒有“搶尸”行為，只是維持秩序，現(xiàn)已達成協(xié)議，火化完畢。這就是說，農民值守看地本屬無理行為，事發(fā)后官方善后合理。
征收125畝，補償940萬。每畝價值7.5萬元，這就是農民世代擁有又行將世代失去的土地的價值。這塊地作為農地，是熟地；作為建設用地，位于“蘇州路西、廈門路南、規(guī)劃朝陽路北”，也是熟地。每畝7.5萬元征收了去，就合規(guī)合法？
好的，就算你合規(guī)合法，就算農民不合規(guī)不合法，難道就該死？當?shù)毓俜轿⒉?，先稱帳篷發(fā)生“火災事件”，一名曾患中風、行動遲緩的村民被燒死；轉天初步偵查有縱火嫌疑，市委、市政府責成公安機關加大偵破力度。
案子很難破嗎？我們現(xiàn)在沒聽到辦案的進程，只看到辯解，數(shù)百名警察不是在“搶尸”而是在維持秩序。
討薪的會被砍死，守地的會被燒死，警察一到，壓力就有了，秩序也維持住了。案子破得怎樣，但愿很快就能知道。
