2024年10月1日，伊朗向以色列發(fā)射了近兩百枚導(dǎo)彈，繼2024年4月向以色列發(fā)動導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊后，這是年內(nèi)伊朗第二次針對以色列發(fā)動攻擊。
隨后以色列軍方表示，伊朗向以色列發(fā)射了約180枚導(dǎo)彈，這也使這次襲擊比4月份的襲擊規(guī)模略大——當(dāng)時伊朗發(fā)射了約110枚彈道導(dǎo)彈和30枚巡航導(dǎo)彈。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）在導(dǎo)彈攻擊后警告稱，伊朗的襲擊將產(chǎn)生“后果”。
伊朗則在事后表示，如果以色列發(fā)起報復(fù)，或?qū)Φ潞谔m采取任何進(jìn)一步的復(fù)仇行動，伊朗將以以色列的基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)再次發(fā)起攻擊。伊朗武裝部隊聯(lián)合參謀長穆罕默德·巴蓋里少將更表示，伊朗革命衛(wèi)隊已經(jīng)做好準(zhǔn)備，將以10.1導(dǎo)彈襲擊的倍數(shù)強(qiáng)度重復(fù)對以色列進(jìn)行打擊。
伊朗宣稱這次襲擊是為了報復(fù)以色列殺害其一名高級指揮官，和伊朗支持的真主黨領(lǐng)導(dǎo)人。這明顯指的是2024年9月27日以色列空軍于黎巴嫩首都貝魯特斬首真主黨首領(lǐng)哈?！ぜ{斯魯拉（Hassan Nasrallah）和伊朗革命衛(wèi)隊指揮官阿巴斯·尼勒福羅山（Abbas Nilforoshan）的空中轟炸行動。
西方陣營照例清一色地站在了以色列一方。早在伊朗發(fā)動攻擊前，美國已提前預(yù)警大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊，美國總統(tǒng)拜登在導(dǎo)彈襲擊后重申了美國對以色列的支持，稱伊朗的攻擊是“失敗且無效”，他宣稱已命令美國在該地區(qū)的部隊“協(xié)助以色列防御”并擊落伊朗導(dǎo)彈。
法國總統(tǒng)馬克龍表示，法國軍隊已在中東進(jìn)行“動員”，以表明法國對以色列安全的承諾，同時譴責(zé)伊朗的攻擊。英國首相基爾·斯塔默表示，英國與以色列站在一起，承認(rèn)以色列“有自衛(wèi)權(quán)”，并且派出戰(zhàn)機(jī)參與了美國的協(xié)防攔截行動。此外，七國集團(tuán)的其他國家也相繼表達(dá)了對以色列的支持。
而以軍則持續(xù)攻擊哈馬斯、真主黨和敘利亞的據(jù)點，其中對真主黨控制地區(qū)更是發(fā)動了有限度的地面進(jìn)攻，以色列空軍還出動戰(zhàn)機(jī)直接空中打擊了俄羅斯支援?dāng)⒗麃喺娪谫R梅米姆空軍基地興建的大型彈藥庫，該基地實際上由俄羅斯空天軍運營，伊朗的攻擊并未阻止以軍進(jìn)一步擴(kuò)大攻擊范圍，俄羅斯軍事力量在中東的存在也無法阻止以色列的攻擊。
由于以色列的攻擊不斷升級，伊朗也表現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的態(tài)度，因此外界普遍預(yù)期中東可能爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突。第六次中東戰(zhàn)爭是否會因此而爆發(fā)？討論這個問題之前，我們需要認(rèn)真探討下目前局勢的背景。
2024年9月30日，伊朗德黑蘭，哀悼者參加紀(jì)念真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉的集會（視覺中國）
以色列面臨的代理人戰(zhàn)爭
哈馬斯、真主黨、胡塞武裝與伊朗關(guān)系高度綁定，敘利亞阿薩德政權(quán)則是伊朗的盟友，這幾個組織與伊朗一起被稱為什葉派抵抗之弧形，對以色列形成弧形包圍。
除胡塞武裝外，敘利亞、真主黨和哈馬斯均在以色列周邊，能直接從地面攻擊以色列本土，因此在過去十多年，真主黨和哈馬斯的武裝一直能在近距離使用火箭彈攻擊以色列本土，以色列為了避免傷亡則使用高科技的“鐵穹”攔截系統(tǒng)來應(yīng)對火箭和導(dǎo)彈攻擊，同時興建隔離墻來避免地面的進(jìn)攻和滲透。
2023年10月哈馬斯組織發(fā)動的大規(guī)模攻擊成功突破了以色列的隔離墻防御系統(tǒng)，給以色列造成了嚴(yán)重的人員傷亡。這次攻擊打破了局面的平衡，此前以色列通過技術(shù)優(yōu)勢獲得的絕對安全感已經(jīng)蕩然無存，要應(yīng)對威脅則只能采取新的軍事和情報策略，才能避免2023年的災(zāi)難重演。
以色列政府和軍隊顯然希望徹底摧毀周邊國家發(fā)動攻擊的潛力，于是從2023年10月開始全面入侵加沙地帶，接連斬首多名哈馬斯和真主黨的領(lǐng)導(dǎo)成員。在加沙地帶的地面進(jìn)攻則以消滅哈馬斯有生力量為目標(biāo)，力圖徹底瓦解哈馬斯攻擊以色列本土的能力。整個攻擊進(jìn)度十分緩慢——因為他們需要不斷甄別混在平民中的哈馬斯武裝人員并且將其俘虜或者殲滅，而不是僅僅占領(lǐng)加沙地區(qū)。
隨著加沙地帶哈馬斯的兵力逐漸被消耗，以色列則轉(zhuǎn)向盤踞在其北方邊境、黎巴嫩南部的真主黨組織。此前的傳呼機(jī)爆炸和對真主黨總部的斬首行動并不僅僅是報復(fù)，而是發(fā)動地面進(jìn)攻前的破壞行動，通過大面積斬首來癱瘓真主黨的指揮鏈，傳呼機(jī)爆炸事件也嚴(yán)重影響了真主黨組織的士氣，使其對現(xiàn)有的所有通信手段缺乏信任。面對以色列地面進(jìn)攻時，真主黨在缺乏指揮、協(xié)同和通信手段的情況下，恐怕很難組織有效的抵抗。
從以色列目前公布的信息來看，與2006年那次入侵黎巴嫩不同，以軍打算進(jìn)行一場有限的越境地面攻擊，以消滅真主黨有生力量，而非以占領(lǐng)黎巴嫩領(lǐng)土為目的，因此其行動必然是以快進(jìn)快出的地面短促出擊為主。真主黨在缺乏指揮通信的情況下，難以執(zhí)行誘敵深入層層抵抗的戰(zhàn)術(shù)，更難以發(fā)動類似2006年的導(dǎo)彈遠(yuǎn)程攻擊。
外界很少會注意到以色列對于真主黨態(tài)度的變化，以色列意圖阻止真主黨對以色列北部基布茲（集體農(nóng)莊）、城市和村莊進(jìn)行地面滲透和此前的火箭突襲——這些襲擊曾迫使超過7萬名以色列人撤離北部定居點，也是真主黨此前勝利的標(biāo)志，而以色列的成功標(biāo)準(zhǔn)則是重新確保北部邊境地區(qū)的安全，奪回定居點。
隨著以色列地面部隊向北推進(jìn)，步兵、裝甲兵、炮兵必須短兵相接，跟空中斬首不同，這一定會以軍帶來更大傷亡。此前基于國內(nèi)政治壓力，以色列并不愿意付出這樣的代價，然而2023年的襲擊導(dǎo)致國內(nèi)民眾心態(tài)徹底改變，襲擊中造成的傷亡和損失讓民眾愿意付出更大的戰(zhàn)爭傷亡來換取安全，因此以色列可能已經(jīng)做好傷亡增加的準(zhǔn)備，直到完成目標(biāo)。
這是過去真主黨未曾面對的狀況，2006年的戰(zhàn)爭之所以能夠取得戰(zhàn)略上的勝利，是因為以色列國內(nèi)普遍認(rèn)為營救一名被綁架士兵不值得付出重大傷亡。而一旦以色列不那么在乎傷亡，真主黨恐怕難以抵抗他們的進(jìn)攻。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在2023年10月9日（哈馬斯襲擊發(fā)生兩天后）所表達(dá)的態(tài)度值得注意，他說以色列將“改變中東”，這可能意味著以色列將試圖徹底解決麻煩的代理人戰(zhàn)爭困局，也就是讓代理人在一段時間內(nèi)沒有能力繼續(xù)戰(zhàn)斗。
要完成這一目標(biāo)需要獲得兩個層面的軍事勝利：一是削弱代理人，令其無法戰(zhàn)斗；二是讓其背后的金主和指使者不能再繼續(xù)支持代理人，或者減少對代理人的支持。
第一點或許很少有人會懷疑，只要以色列全力以赴，削弱代理人是沒問題的，但是能否讓伊朗等勢力不再支持代理人，這是另外一個問題。
2024年10月6日，黎巴嫩貝魯特，建筑物在以色列的空襲中發(fā)生爆炸（視覺中國）
伊朗兩次導(dǎo)彈攻擊背后的戰(zhàn)略考慮
2024年伊朗對以色列本土進(jìn)行了兩次導(dǎo)彈攻擊，盡管外界普遍認(rèn)為這是對以色列在伊朗本土和黎巴嫩搞斬首行動的報復(fù)行為，但兩者性質(zhì)大有不同。
在國際社會，通過不承認(rèn)、不否認(rèn)的秘密行動攻擊或者削弱對方的行為十分常見?；诙?zhàn)后的國際規(guī)則，直接軍事攻擊對方領(lǐng)土是戰(zhàn)爭行為，這也就意味著態(tài)勢升級。過去無論是以色列主導(dǎo)的暗殺斬首行動，還是伊朗主導(dǎo)的代理人戰(zhàn)爭，都是基于現(xiàn)行國際法和國際政治現(xiàn)實的血腥博弈。
因此在過去的新聞中，我們會看到以色列特工在伊朗本土進(jìn)行暗殺活動，伊朗卻并沒有發(fā)射導(dǎo)彈直接攻擊以色列本土來進(jìn)行報復(fù)。同理，伊朗的代理人或盟友用火箭彈襲擊以色列村莊和城市時，以色列也沒有直接通過軍事行動打擊伊朗作為報復(fù)。
但2023年10月以來，以色列對伊朗代理人和盟友的毀滅性打擊，讓伊朗只能通過公開且直接來自本土的導(dǎo)彈攻擊手段來展現(xiàn)力量——因為其代理人或盟友已經(jīng)無法實施有效的報復(fù)。如果不作出反擊，那么伊朗無疑是在對外示弱；直接展開軍事攻擊，秘密戰(zhàn)爭又會轉(zhuǎn)變?yōu)楣_戰(zhàn)爭行為，這就是在升級事態(tài)。
綜合各方利益考慮，伊朗不得不升級事態(tài)，但是也并不希望代理人戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯討?zhàn)爭，因為從歷史來看，己方代理人無法應(yīng)對事態(tài)而親自下場的幕后支持者，往往都會面臨戰(zhàn)略失敗的命運——其中最典型的是越南戰(zhàn)爭中親自下場的美國。
因此伊朗的報復(fù)行動是盡量避免造成過多平民損傷的有限度報復(fù)，且在報復(fù)后聲明，只要以色列不報復(fù)，則到此為止。顯然伊朗方面也意識到，雙方如果直接開戰(zhàn)，態(tài)勢將難以控制。
然而伊朗一年內(nèi)兩次直接攻擊以色列本土，也使得以色列無法繼續(xù)控制事態(tài)，否則無論對內(nèi)還是對外都很難下臺，這就是為何內(nèi)塔尼亞胡公開發(fā)言態(tài)度強(qiáng)硬的原因。以色列大概率會報復(fù)伊朗，問題只是在于何時，以及以何種手段。
2024年10月1日，以色列防空系統(tǒng)攔截的發(fā)射物從耶路撒冷上空飛過。以色列軍方表示，伊朗向以色列發(fā)射超過180枚彈道導(dǎo)彈（新華社）
以色列對伊朗的報復(fù)
首先由于地理的緣故，以色列和伊朗幾乎不可能出現(xiàn)地面戰(zhàn)斗，因此以色列的報復(fù)選項只有直接的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊，和基于自身在伊朗布局的地下網(wǎng)絡(luò)采取的斬首行動。所以外界擔(dān)憂的，一場傳統(tǒng)意義上的第六次中東戰(zhàn)爭幾乎不可能發(fā)生，因為一場隔空互相發(fā)射導(dǎo)彈，或者互相進(jìn)行空中打擊的戰(zhàn)斗過程，很難被定義為一場地區(qū)性的全面戰(zhàn)爭。
對于以色列而言，秘密戰(zhàn)爭的報復(fù)手段如今已經(jīng)無法對國內(nèi)交代，因此直接攻擊伊朗將會是更為可能的選項。那么以色列擁有多少可以直接攻擊伊朗本土的武器，并且會在實戰(zhàn)中如何使用它們？
2024年10月1日伊朗襲擊以色列的武器全部為標(biāo)準(zhǔn)的中程彈道導(dǎo)彈，射程均超過1500公里。以色列一方則早在1989年就裝備了射程1400公里杰里科-2型中程彈道導(dǎo)彈，用于執(zhí)行核打擊任務(wù)。2011年射程超過4800公里的杰里科-3型彈道導(dǎo)彈服役，外界預(yù)計其數(shù)量目前超過100枚——以色列應(yīng)該不會使用這些導(dǎo)彈來反擊伊朗本土，因為它們主要承擔(dān)核戰(zhàn)備任務(wù)。
以色列同樣擁有射程超過2000公里的潛射巡航導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈的情況一直處于高度保密狀態(tài)，被認(rèn)為是以色列武器庫中最神秘的導(dǎo)彈型號，然而這款導(dǎo)彈同樣是用于執(zhí)行核打擊任務(wù)，目前看來也不大可能會被用于攻擊伊朗本土。
真正能夠用于打擊伊朗本土的武器，是以色列空軍的F-15和F-35戰(zhàn)機(jī)，通過空中加油這些戰(zhàn)機(jī)可以打擊伊朗全境的目標(biāo)。事實上，過去伊朗境內(nèi)一些莫名其妙的爆炸，很多都不排除是以色列空軍的操作。除此之外，以色列在伊朗的潛伏地下網(wǎng)絡(luò)，也可以使用自殺式無人機(jī)這種小巧的裝備就近執(zhí)行打擊任務(wù)。
以色列首先可能會選擇直接報復(fù)行動，也就是對伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)射基地、指揮控制中心和配套的后勤設(shè)施儲存?zhèn)}庫發(fā)動攻擊，這既能直觀打擊，也能削弱伊朗的攻擊能力。當(dāng)然，以色列的暗殺小組還可能會暗殺參與伊朗彈道導(dǎo)彈設(shè)計制造和使用的關(guān)鍵人物，包括科學(xué)家、工程師和軍隊指揮官等。
其次以色列可能選擇削弱伊朗戰(zhàn)爭潛力的攻擊，其中讓外界最擔(dān)心的是對伊朗石油設(shè)施和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊，這無疑會削弱伊朗的財政能力，長遠(yuǎn)而言會削弱伊朗的軍事實力，但歸根結(jié)底會給普通民眾的生活帶來更大的傷害。
也不排除以色列直接打擊伊朗核設(shè)施的可能性。以色列過去一直通過暗殺和破壞減緩伊朗的核武器計劃，并且確實遲滯了伊朗的核武器研發(fā)。但是如果無法徹底摧毀其核設(shè)施，伊朗最終仍舊能達(dá)到核武器研發(fā)的突破臨界點。以色列或許有能力通過大規(guī)模的空中攻擊和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊，摧毀大部分伊朗的核設(shè)施。此舉的政治壓力也會非常大，但這可能也是以色列摧毀伊朗核設(shè)施的最后機(jī)會。
以色列的終極選項則是對伊朗領(lǐng)導(dǎo)層實施類似斬首真主黨頭目的暗殺行動，同時利用伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的斷檔，在伊朗境內(nèi)煽動政變。由于伊朗內(nèi)部近年來矛盾尖銳，反對力量組織了多次暴動示威試圖推翻現(xiàn)政權(quán)，雖然未曾成功卻聲勢浩大，如果有外力介入相互配合，不排除伊朗的政治格局會受到相應(yīng)影響。
以色列對伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的暗殺行動不一定是空軍的公然斬首，也可能是更為隱秘致命的暗殺。對于伊朗方面而言，這也是事態(tài)升級后的一大惡果——一旦徹底撕破臉，原有的很多顧忌便不復(fù)存在。
以色列國防軍2023年11月2日發(fā)布的照片顯示，以軍地面部隊在加沙地帶內(nèi)部開展軍事行動
