【美】《國(guó)家評(píng)論》10月
無(wú)用的教育技術(shù)創(chuàng)新
教育工作者一度對(duì)技術(shù)設(shè)備在教學(xué)中的應(yīng)用懷有無(wú)限期待，此前疫情更是釋放了對(duì)技術(shù)熱情的新一輪浪潮?！督逃芸?022年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在疫情之前，美國(guó)三分之二的地區(qū)為中學(xué)或高中的每個(gè)學(xué)生提供了平板電腦。到2021年3月，這一比例更是上升到了90%，在小學(xué)也達(dá)到了84%。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)愛好者對(duì)此引以為傲，但與此同時(shí)，教師和家長(zhǎng)則不那么欣喜。家長(zhǎng)認(rèn)為在線教育脫離現(xiàn)實(shí)，并且抱怨學(xué)校網(wǎng)站和軟件操作繁瑣。至于教師，60%的人告訴《教育周刊》，科技設(shè)備最大的問(wèn)題是讓學(xué)生分心，80%的教師認(rèn)為，更多的屏幕時(shí)間明顯影響了學(xué)生的行為和表現(xiàn)。更重要的是，最新的研究清楚地表明，這類技術(shù)應(yīng)用與改善學(xué)習(xí)成果之間并沒有任何明確關(guān)系。教育科技設(shè)備應(yīng)用的問(wèn)題在于，它往往過(guò)分關(guān)注技術(shù)，而不是教育本身。任何技術(shù)都是工具，但重要的不是工具，而是我們用它做什么。如果能限制上網(wǎng)時(shí)間，更有效地利用學(xué)生和教師的時(shí)間，技術(shù)對(duì)于學(xué)校教育就是有益的，否則還不如沒有。哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇珊·戴納斯基在對(duì)教育技術(shù)研究的回顧中恰當(dāng)?shù)乜偨Y(jié)道：“對(duì)于典型的教學(xué)講座，最好的證據(jù)表明，學(xué)生應(yīng)該放下筆記本電腦，拿起筆?！?/p>
【德】《明鏡》8月24日
為什么德國(guó)紅綠燈聯(lián)盟政府現(xiàn)在只有爭(zhēng)吵
上周四晚，德國(guó)總理朔爾茨、經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克和財(cái)政部長(zhǎng)林德納攜助手齊聚一堂，就2025年的預(yù)算進(jìn)行磋商。第二天，協(xié)議本應(yīng)敲定，但沒有任何進(jìn)展。據(jù)與會(huì)者描述，朔爾茨離場(chǎng)休息時(shí)，哈貝克和林德納相顧無(wú)言。他們不想在朔爾茨缺席的情況下談?wù)?，彼此無(wú)話可說(shuō)。最后，他們確實(shí)達(dá)成了協(xié)議，周五下午宣布了結(jié)果，但沒有聯(lián)合亮相。在隨后的日子里，聯(lián)盟伙伴們沒有講述協(xié)議的故事，不再把妥協(xié)當(dāng)作成功來(lái)推銷，而是談?wù)擃I(lǐng)導(dǎo)層的沉默，以及這種沉默對(duì)這個(gè)政黨聯(lián)盟的影響。最近，我們幾乎習(xí)慣了紅綠燈聯(lián)盟政府的狀態(tài)。在過(guò)去的兩年里，鐵路晚點(diǎn)，啤酒越來(lái)越貴，易北河隧道擁堵不堪，聯(lián)盟政府在核能、兒童基本保護(hù)、預(yù)算等問(wèn)題上爭(zhēng)論不休。但事情就是這樣，無(wú)計(jì)可施。周日，綠黨領(lǐng)袖努里普爾將紅綠燈聯(lián)盟戲稱為“過(guò)渡聯(lián)盟”。月復(fù)一月，在這個(gè)聯(lián)盟中，談判爭(zhēng)端之后是妥協(xié)，妥協(xié)之后又是新的爭(zhēng)端。經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克甚至公開宣布，如果自己成為聯(lián)邦總理，絕不會(huì)讓林德納成為財(cái)政部長(zhǎng)。聯(lián)盟分裂所造成的損失遠(yuǎn)不止這三個(gè)政黨自身。2024年9月，德國(guó)東部將選出三個(gè)新的州議會(huì)。右翼的選擇黨目前在圖林根州和勃蘭登堡州領(lǐng)先，在薩克森州僅略微落后于基民盟——右翼正從本屆政府造成的挫敗感中獲利。
【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》8月24日
哈里斯會(huì)如何治國(guó)？
政治上，哈里斯仍然是個(gè)未知數(shù)。批評(píng)她以前提出的政策數(shù)量少確實(shí)不公平，畢竟她在拜登政府中被掩蓋了——副總統(tǒng)通常都是這樣。她成為候選人也沒有經(jīng)過(guò)初選的考驗(yàn)。她的政策平臺(tái)大多是從她的老板那里繼承來(lái)的，甚至比特朗普的還要缺乏系統(tǒng)性。她不是那種職業(yè)生涯中展現(xiàn)過(guò)一整套核心理念的人，她在經(jīng)濟(jì)和外交政策上的立場(chǎng)也缺乏根基。她聲稱要打擊物價(jià)操縱，但在美國(guó)這種開放市場(chǎng)支持者有限。她表示要為首次購(gòu)房者提供25000美元的補(bǔ)助金，但這是一個(gè)艱巨的任務(wù)——如果她不能相應(yīng)保證房屋市場(chǎng)供應(yīng)，補(bǔ)貼反而可能進(jìn)一步推高房?jī)r(jià)。她還提議將育兒免稅額度從首年2000美元提高到6000美元，這確實(shí)會(huì)減輕兒童貧困問(wèn)題。然而美國(guó)的預(yù)算赤字已經(jīng)占到了GDP的7%，這時(shí)候再減稅基本意味著進(jìn)一步的通脹。很多人希望哈里斯擊敗特朗普，但更應(yīng)該關(guān)注的是她擊敗特朗普后會(huì)怎么干。
