《保密、不競爭和知識產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議》
研究生畢業(yè)時，陳鑫許愿要趁著年輕多掙錢，然后把父母接到南昌來。
他生于江西撫州市崇仁縣的村子，家中以種地為生。中考后被江西最好的高中臨川一中挖走。盡管高考發(fā)揮失常，但他仍考上了一本，成為村子里屈指可數(shù)的大學(xué)生。剛進(jìn)大學(xué)，陳鑫就鉚定以考研搏一個更好的未來。2019年，陳鑫進(jìn)入上海對外貿(mào)易大學(xué)讀研，一所長于商科的老牌專業(yè)院校。
陳鑫是為數(shù)不多在上外貿(mào)老校區(qū)讀書的學(xué)生。老校區(qū)在長寧古北，一片憑借開放、便捷的外事外貿(mào)活動而發(fā)展起來的地區(qū)。就在學(xué)校斜對面，一條古北路之隔，就是蒸蒸日上的商業(yè)區(qū)。從讀研時，陳鑫就期望進(jìn)入附近的A公司工作。對他而言，這家蒸蒸日上的新互聯(lián)網(wǎng)大廠意味著一個既能掙錢，又能學(xué)點本事的機會，也意味著更好的發(fā)展。
2022年6月，他與A公司簽訂勞動合同，入職南昌地區(qū)的運營崗，月基本工資12375元。伴隨勞動合同的是一份《保密、不競爭和知識產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議》，這是所有入職A公司的員工都必須簽訂的協(xié)議。
這份名為《保密、不競爭和知識產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議》的競業(yè)協(xié)議，基于《勞動法》第二十二條，《勞動合同法》第二十三條、二十四條擬定。過去10年里，為維護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密和防止競爭對手“搭便車”，類似的限制性制度條款在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中日漸完備。
如今，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競業(yè)協(xié)議已經(jīng)從約束高管、核心技術(shù)人員變成無差別競業(yè)。
陳鑫簽訂的競業(yè)協(xié)議規(guī)定，員工無論因何種原因從A公司及其關(guān)聯(lián)公司離職，兩年內(nèi)都不得入職四十多家企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、投資方和直接或間接的服務(wù)方。這四十多家企業(yè)幾乎包括除A公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)之外的所有頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和電商企業(yè)。
陳鑫當(dāng)時并不知道，簽訂這樣的協(xié)議意味著他一旦離職，就有兩年時間幾乎要告別國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
2023年6月，陳鑫與同事赫知先后離職A公司，并在離職時簽署了《競業(yè)限制通知書》。赫知在A公司工作了快兩年半，第一次得知離職時要簽這樣的文件。他所在的運營團(tuán)隊人員流動率高，卻從未聽聞過他們這樣無職級的基層員工被啟動過競業(yè)限制。在他看來，他們并不掌握什么商業(yè)秘密，甚至連自己負(fù)責(zé)的倉庫，也只能看到GMV、毛利潤等三個數(shù)據(jù)，而類似流量、復(fù)購率等核心數(shù)據(jù)，都被公司鎖死。
簽署《競業(yè)限制通知書》既意味著員工無法入職四十多家一線互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及其關(guān)聯(lián)方，也意味著A公司每個月會支付競業(yè)補償金，金額為離職前稅前平均月工資的30%。
盡管陳鑫和赫知收入差不多，但陳鑫每個月收到3700元，赫知每個月收到1700元——因為兩個人的工資構(gòu)成有差異，后者是績效主導(dǎo)，被按照5975元的每月基礎(chǔ)工資來支付競業(yè)補償金。
“我的補償金低于南昌最低工資標(biāo)準(zhǔn)，我到現(xiàn)在都不清楚這個是不是合法?！焙罩f。
作為組里第一個簽署《競業(yè)限制通知書》的人，赫知意識到他的跳槽開始具有風(fēng)險?！拔乙灿锌紤]后果，但總得生活下去啊，我有車貸、房貸要還，一個月1700沒法生活?！焙罩f，“我要是完全接受這個協(xié)議，我可能真的就要另起一行。有點走投無路?！?/p>
在繼續(xù)忍受、告別互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與冒險之間，陳鑫與赫知選擇了最后者，加入了另一家互聯(lián)網(wǎng)電商企業(yè)M。
從此，又多了兩個因背著競業(yè)限制而在互聯(lián)網(wǎng)公司東躲西藏的人。至于把父母接來南昌的心愿，“往后推吧”，陳鑫說。
2024年初，互聯(lián)網(wǎng)大廠Z公司回應(yīng)了韓宇銳的發(fā)帖，稱其存在不實、片面內(nèi)容，稱企業(yè)是為保護(hù)核心商業(yè)秘密外泄才對起啟動競業(yè)限制。
自2023年4月，韓宇銳與Z公司就競業(yè)限制展開了拉鋸戰(zhàn)。北京海淀區(qū)仲裁委給出的結(jié)果是將Z公司主張的60萬元競業(yè)違約金調(diào)整為18萬。此后，海淀區(qū)法院一審維持原判；Z公司再上訴，北京市第一中級人民法院繼續(xù)維持原判。
二審開庭前夜，韓宇銳將自己的經(jīng)歷寫成了《給Z公司賣命兩年，被惡意勸退并要求退還全部工資》。在他與Z公司拉鋸期間，父親的腦膠質(zhì)瘤惡化，無法站立，需要再次接受手術(shù)；母親曾經(jīng)特地給Z公司領(lǐng)導(dǎo)寫信，請求考慮他們家庭實際情況，酌情處理。因為眼淚打濕了信紙，母親重新謄寫了一遍。
《給Z公司賣命兩年，被惡意勸退并要求退還全部工資》發(fā)布后，韓宇銳接到Z公司法務(wù)的溝通，對方提出和解，只需返還競業(yè)補償金（3.78萬），加上違約金合計5萬元。條件是刪除發(fā)帖，并公開致歉，并承諾不再侵犯公司及相關(guān)員工名譽的行為。
韓宇銳與父母都拒絕了和解方案，他堅稱自己沒說假話，不能公開道歉。他公開回應(yīng)了Z公司稱他在離職前頻繁查閱了企業(yè)內(nèi)部幾年間的核心數(shù)據(jù)，舉證自己查閱的都是企業(yè)內(nèi)部完全公開的產(chǎn)品知識文檔，不涉及核心數(shù)據(jù)。
一個甚至帶了點幽默感的反擊是：韓宇銳反訴Z公司，要求賠付其加班費，基于他平均每天超過12小時的工作時間。他主張的加班費與競業(yè)補償金近乎等額抵消。
有的公司也會將加班費納入違約金的計算：總收入越高，違約金越高；付出的勞動力越多，被索賠的也就越多。
“某種意義上，我這個案子還是沒有結(jié)束?！表n宇銳說，“既然對方通過法律來打，我還是希望盡可能通過法律的方式去進(jìn)行抗?fàn)帯！?/p>
一審開庭前，法官曾單獨對韓宇銳講，基于現(xiàn)行法律和過往判例，他與Z公司之間的競業(yè)協(xié)議無法被判為無效。而庭審結(jié)束，法官則建議企業(yè)代表向上級反映情況：“他職級也不高，沒必要這樣”。
2023年12月起，多位被競業(yè)仲裁、起訴的員工開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，尋求幫助。其中包含多位大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生，他們工作時間最多一年，都被提起仲裁賠償，賠償金額從26萬到43萬元不等。亦有一位應(yīng)屆生在某互聯(lián)網(wǎng)大廠工作兩年五個月后離職，于2024年2月末收到仲裁結(jié)果：被要求支付115萬元違約金。
在南方人物周刊的采訪中，阿里、字節(jié)跳動、騰訊、拼多多、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競業(yè)協(xié)議大多跟隨勞動合同一道簽約。這些競業(yè)限制協(xié)議約定了員工無論因何種理由離職，都在一定時間里不能入職絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
憑借這份入職即簽訂的競業(yè)協(xié)議——有時名為《保密、不競爭和知識產(chǎn)權(quán)歸屬協(xié)議》，即使員工在離職時拒絕簽署《競業(yè)限制通知書》，企業(yè)也能憑借前者對入職其他互聯(lián)網(wǎng)公司的員工提起訴訟。盡管涉嫌違法，有的公司人力仍會以拒絕發(fā)放離職證明為要挾要求員工簽字。
“我不能接受這件事，雖然我只能接受，但我仍然對競業(yè)協(xié)議保持憤怒。這對打工人就是霸王條款，整個行業(yè)都是這樣，完全沒有選擇的空間。不是你不入職這家就能在另一家不簽了。”一位背負(fù)過三份競業(yè)限制的資深互聯(lián)網(wǎng)員工告訴我們。
一位工作四個多月便離職的員工，被開了6個月的競業(yè)限制（受訪者提供）
“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”
過去五年里，無差別的競業(yè)限制恣意蔓延。在裁判文書網(wǎng)，濫用競業(yè)限制集中在互聯(lián)網(wǎng)、新能源和教培行業(yè)。
《勞動合同法》二十四條規(guī)定，競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。而被競業(yè)的基層員工，則被企業(yè)視為“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”，這正是無差別競業(yè)的法律依據(jù)。
而“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”限定范圍非常模糊，且基本由企業(yè)單方面說了算。
2023年，寧德時代的無差別競業(yè)協(xié)議曝光，列明的競對公司超百家，且不僅限這個名單。違約金為離職前12個月稅前總收入的5倍或100萬元，兩者取金額高者。2019年，寧德時代向5名前員工索賠100萬元競業(yè)違約金，其中包含一名平均月薪8000元的市場專員，和一名在職僅3個月的主任工程師。11個月后，寧德時代再次起訴4名前員工違反競業(yè)限制。前后9起案件，寧德時代均獲判賠100萬元。
被一家生豬養(yǎng)殖龍頭企業(yè)開除后，蘇大哥收到了每月兩千元左右的競業(yè)限制補償金，是原工資的十分之一，但高于河南的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。這家豬企曾因簽訂互不挖人公約，被國家市場監(jiān)督管理總局以反壟斷為由約談。
月入兩千難以為繼，蘇大哥入職了一家企業(yè)，隨后被豬企起訴違反競業(yè)限制，索賠100萬元。豬企申請了財產(chǎn)保全，他的銀行卡、支付寶及微信錢包都被凍結(jié)?！拔椰F(xiàn)在每天就是花點現(xiàn)金。早晚都吃包子、臨期牛奶，中午去超市試吃，騎自行車出行，每天花銷控制在10塊錢內(nèi)?！彼f。
在遼寧海城，直播主播王某被前公司索賠競業(yè)限制違約金200萬元，合同中，競業(yè)限制期限長達(dá)3年。沈陽一家教培公司起訴了前員工劉帥——一名游泳教練，請求法院判決其支付5萬元競業(yè)違約金。而在劉帥履行競業(yè)限制義務(wù)的一年中，該公司每月僅支付1200元作為補償。
越來越多的企業(yè)學(xué)會使用競業(yè)協(xié)議，即使是低技術(shù)含量行業(yè)。楊某在上海一家公司負(fù)責(zé)家庭寬帶安裝運維，工作一年后被要求簽署競業(yè)限制協(xié)議，離職后公司以違反競業(yè)為由向其索賠15萬元。而在昆山一家模具公司從事噴砂、保護(hù)工作的李某某，入職新公司后也被原公司起訴違反競業(yè)。
一位應(yīng)屆生在工作兩年五個月后離職，于2024年2月末收到仲裁結(jié)果：被要求支付115萬違約金（受訪者提供）
連給快遞公司打包的員工也未能幸免。
某新興跨境電商T公司一位負(fù)責(zé)打包的外包人員向我們提供了更新于2月14日的企業(yè)通用版競業(yè)限制合同，其中規(guī)定，從甲方離職的兩年內(nèi)，在沒有甲方董事會書面一致同意的情況下，乙方不得供職于任何與甲方有競爭關(guān)系或相似業(yè)務(wù)的企業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)，波及范圍包括大中華地區(qū)、美國、加拿大、東南亞及其他國家和地區(qū)，同時給出了一個幾乎涵蓋全球電商的競對名單。
另據(jù)報道，T公司國內(nèi)集貨倉分揀員工2023年已達(dá)近5萬人。
如今，哪怕是實習(xí)生，也可能被要求簽署競業(yè)協(xié)議。自2024年以來，位于上海的地產(chǎn)中介公司太平洋房屋要求所有員工、實習(xí)生簽訂的競業(yè)限制協(xié)議，競業(yè)期限兩年，違約金為200萬元。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授喻術(shù)紅在題為《反思與重構(gòu): 競業(yè)限制協(xié)議效力審查規(guī)則》的論文中對454份競業(yè)限制糾紛案的判決書進(jìn)行分析，認(rèn)為被競業(yè)限制的主體僅有13%為高級管理人員，8%為高級技術(shù)人員，70%均為“負(fù)有保密義務(wù)的其他人員”，70%中又有77%是基層崗位員工，比如培訓(xùn)老師、操作工人，甚至是前臺、保安、保潔等人員。
這其中，個別企業(yè)啟動競業(yè)限制協(xié)議較多，甚至持續(xù)不斷地對前基層員工提起競業(yè)仲裁，索賠金額為前員工稅前年薪的兩倍——哪怕是只工作了6個月的應(yīng)屆生。但其他一些互聯(lián)網(wǎng)大廠多數(shù)時候會放過基層員工，或由業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)決定是否追責(zé)。
無差別競業(yè)，由公司掌握主動權(quán)決定是否追責(zé)。從絕對數(shù)量來說，被起訴的是少部分，大部分都帶著競業(yè)限制的不安開始了新工作。
“這其實也是競業(yè)限制濫用的表現(xiàn)?！濒吣洗髮W(xué)法學(xué)院副院長郭宗杰說，“如果實際上并不需要競業(yè)限制生效，那為什么還簽?zāi)?？企業(yè)掌握了主動權(quán)，給勞動者造成了無形的壓力。”
2024年全國兩會期間，最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳接受采訪時總結(jié)了目前涉競業(yè)限制爭議的四個特點：主要分布于計算機、互聯(lián)網(wǎng)和教育培訓(xùn)行業(yè)；訴義務(wù)主體爭議主要集中于“其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”；協(xié)議約定的競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補償與工資相比的比例低；以及人民法院對約定的違約金數(shù)額調(diào)整幅度較大。
北京中聞（上海）律師事務(wù)所合伙人洪志峰律師代理過前員工與A公司競業(yè)限制糾紛，他在總結(jié)這個案子時寫道：“不得不說，A公司在競業(yè)限制條款這塊做得非常完善，值得相當(dāng)一部分企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒?！?/p>
他接待了十多位互聯(lián)網(wǎng)員工的咨詢，對于已經(jīng)被取證違反競業(yè)限制協(xié)議的員工，他給不出更好的建議：已經(jīng)約定了競業(yè)限制這個行為，又存在違反的行為，很難抗辯。他期待司法解釋能夠介入，對企業(yè)和員工雙方的權(quán)利有一個平衡。
但目前，多位接受南方人物周刊采訪的律師能給出的建議也就是跳槽后做個“隱形人”，盡可能不被前公司發(fā)現(xiàn)。
“這里面有一個就業(yè)權(quán)的問題。年輕人從公司離職了，無論任何原因離職的，都需要生存，就還是需要下一份工作的?！焙橹痉褰ㄗh，對于職級較低的員工，不必將競業(yè)限制約定死，“競業(yè)限制補償金也沒多少錢，其他相關(guān)的福利都沒有，如果這兩年都沒有工作，那年輕人也是過得很不好。”
陳宜芳法官在接受采訪時也提及了就業(yè)權(quán)：“實踐中，用人單位濫用競業(yè)限制條款侵犯勞動者擇業(yè)權(quán)的案件時有發(fā)生”。
2022年12月，最高法發(fā)布了指導(dǎo)案例190號：王山訴萬得信息技術(shù)股份有限公司競業(yè)限制糾紛案。這是為數(shù)不多的勞動者在競業(yè)限制糾紛中勝訴的案例。該案勝訴方辯護(hù)律師吳士剛告訴媒體，在司法實踐中，法庭并不要求企業(yè)對勞動者是否掌握商業(yè)秘密進(jìn)行實質(zhì)舉證。勞動者也無法有效反證自己沒有掌握商業(yè)秘密。企業(yè)說技術(shù)或運營人員知悉商業(yè)秘密，法庭一般接受企業(yè)的觀點。這就給企業(yè)濫用競業(yè)限制提供了巨大空間。
管理方式
有的時候，對基層員工提起競業(yè)限制訴訟還是一種管理方式。當(dāng)一個團(tuán)隊離職率太高時，競業(yè)限制往往被用來殺雞儆猴。
2023年11月，離職三個月后，A公司對陳鑫與赫知提起了競業(yè)仲裁，分別索賠43萬元、27萬元。在私下溝通時，A公司的代表說，你們帶頭離職，起了很壞的作用。
而在一篇媒體報道中，一家更極致地執(zhí)行競業(yè)協(xié)議的電商公司，約有40名的人力專員負(fù)責(zé)處理離職等事務(wù)，包括與法務(wù)部門共同處理競業(yè)相關(guān)問題，約占人力總?cè)藬?shù)的20%。該公司前管理層成員描述其提起競業(yè)訴訟目標(biāo)為 “在支付HR和法務(wù)的績效、獎金等成本后，公司依然能從中盈利”。
“2021年，這家公司的一名前基層員工加入了競對公司，上級主管未對其啟動競業(yè)。半年后，公司一位高管得知此事。由于當(dāng)時未啟動競業(yè)，公司無法起訴這名前員工，但公司宣布當(dāng)事的主管名下數(shù)百萬元股票激勵作廢。”上述報道寫道。
也在這家公司，一位前員工曾在離職時被告知，如果能夠提供前同事去向，可以換取不競業(yè)的機會。另一位應(yīng)屆生則在主管允諾給出“幫做職業(yè)規(guī)劃、少走彎路”的話術(shù)之后，透露了自己的下一份工作。次日，她被通知啟動競業(yè)限制。
2022年，地產(chǎn)中介太平洋房屋集中起訴了一批店長級以上前員工，超過40人。這批員工普遍是在過去一年里，被喊去總部集中補簽競業(yè)協(xié)議。多位被太平洋房屋起訴的前員工稱補簽競業(yè)協(xié)議時，他們并不知道文件的具體內(nèi)容，只是被告知翻到哪頁，在某處簽字。而簽署的文件名稱為《員工薪酬與職業(yè)規(guī)范手冊》。
多位太平洋房屋前員工稱，公司突然對一線員工設(shè)置競業(yè)限制協(xié)議，一是為了震懾員工，二是為創(chuàng)收。
2023年初，離職三個月的太平洋房屋前員工邱天收到一筆9116元的轉(zhuǎn)賬，備注為競業(yè)補償金。與此同時，太平洋房屋對邱天提起競業(yè)仲裁，索賠50萬元。2023年4月，邱天被仲裁賠償40萬元，他隨即向法院提起訴訟，并于今年初收到判決結(jié)果，競業(yè)違約金被調(diào)整為20萬元。
還有些人囿于對公司的恐懼以及自認(rèn)不懂法，也就沒像邱天那樣再次提起訴訟。而因為無力支付競業(yè)賠償金，他們選擇重新回到太平洋房屋工作，繼而被要求簽署一份新的協(xié)議，其中一條是：甲方同意乙方再次入職甲方單位或關(guān)聯(lián)企業(yè)。乙方最少服務(wù)期為三年，從簽署勞動合同辦理入職手續(xù)之日起算。
以重回原公司工作而抵扣競業(yè)賠償，這樣的想法陳鑫也有過。在與A公司的談判中，他主動提出自己愿意重回公司工作?！叭绻覀冋娴恼莆樟薃公司的商業(yè)機密，那我們現(xiàn)在一定也掌握了M公司的機密，那我們還可以回去嗎？”旋即被拒絕。
離開A公司后，陳鑫與赫知都加入了正在大量招人的M公司：薪酬不變，但M的工作時間的是朝九晚五。
“朝九晚五啊，簡直是以前想都不敢想的生活。我們都感覺非常誘人，所以當(dāng)時走了很多人?！焙罩f。
陳鑫與赫知的離職原因都是精神與身體無法承受全年無休的高強度工作，“就好像上了發(fā)條一樣，非常疲憊，每晚在固定的時間要做固定的事。”赫知說，“一年365天，沒有一天休息，包括年三十。哪怕周日晚上跟女朋友去看電影，也要十點五十抱著電腦出影院，去交材料?！?/p>
陳鑫厭惡自己的領(lǐng)導(dǎo)，也厭惡自己必須學(xué)得同對方一樣會罵人，或者說以強硬質(zhì)疑、指責(zé)式的語氣與人交流。領(lǐng)導(dǎo)說你是個研究生，怎么這都不會？你怎么畢業(yè)的？你學(xué)的都是什么？
入職第一周，陳鑫就提出了辭職，他感到“理想與現(xiàn)實反差太大了，一下子接受不了”。他曾經(jīng)天真地以為，自己找到了一個感興趣的工作，在富有創(chuàng)造力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)會鼓勵你嘗試新的想法。
最初的離職申請被人力勸住了。人力說社保已交，你不再是應(yīng)屆生，找工作很難。陳鑫留了下來，然后也逐漸學(xué)會了罵人。
“供應(yīng)商價格高了，我就壓榨供應(yīng)商，供應(yīng)商一般都會硬撐著，我就說你做不到你就滾蛋，他們就說那我做吧?！标愽握f。
他常在夜里做噩夢，夢到領(lǐng)導(dǎo)在罵自己，夢到自己一言不發(fā)。
離職成為必然選擇。如今，當(dāng)我們問赫知，有周末感覺怎么樣，他的聲音一下就雀躍起來：“太爽了！太幸福了！”
“他們沒有條件，就是要賠錢?！?/h4>
外界曾用“隱形人”、“大廠查無此人”來形容背負(fù)競業(yè)限制的員工，而彭琦就是個合格的“隱形人”。
從A公司跳槽后，她沒有與新公司簽訂勞動合同，而是掛靠第三方公司。她在公司不用真名，戴帽子口罩上班，不參加任何聚會。
但在2023年末，她還是收到了A公司提起的勞動人事爭議仲裁——此時已經(jīng)過了她的競業(yè)限制期，她的新同事們剛剛知曉她藏在帽子、口罩之下的模樣。
她甚至發(fā)現(xiàn)過疑似做競業(yè)調(diào)查的偷拍者，當(dāng)場就報警處理，但對方拒絕承認(rèn)，此事不了了之。后來判定她違背競業(yè)協(xié)議的核心證據(jù)并不是偷拍：在第一次仲裁開庭缺乏核心證據(jù)，且彭琦拒絕和解后，A公司向法院申請向第三方公司發(fā)出協(xié)查令。第三方公司直接回函，A公司取得了彭琦入職新公司的證據(jù)。
第二次仲裁開庭前，彭琦同意調(diào)解，愿意退還全部競業(yè)補償金，大約8萬元，以及自己畢業(yè)三年攢下的三十多萬元。但A公司稱，低于90萬元不可能和解。
“今年要好好努力，拿個好績效，多攢點錢，多賠點錢?！边@件事她一直沒跟父母說，賠償金超出了父母的認(rèn)知，她只希望這件事能早日結(jié)束。
有據(jù)可查的是，在競業(yè)糾紛中，第三方公司提交相關(guān)數(shù)據(jù)給法院最早在2017年就有發(fā)生。按照《民事訴訟法》第67條，法院有權(quán)向相關(guān)單位取證，相關(guān)單位不得拒絕。
“競業(yè)協(xié)議可以涵蓋幾乎整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，成為企業(yè)單方面約束員工的手段。面對公司能夠調(diào)用的偵查資源，員工也基本無從躲避。”有媒體在2021年的一篇報道中寫道。
圍繞競業(yè)限制調(diào)查已經(jīng)形成了一整套成體系的產(chǎn)業(yè)，調(diào)查價格在4萬到18萬元不等。南方人物周刊記者化名接觸的一家“雇用風(fēng)險管理專家”公司深耕競業(yè)調(diào)查四年多，聲稱做過賠償金達(dá)400萬元的案例，能夠提供經(jīng)得起公證、法院認(rèn)可的6-10個偷拍視頻，并通過聯(lián)系公司前臺、寄出快遞拿簽收回執(zhí)等方式補充證據(jù)。他們還能提供法律建議、被調(diào)查公司的主體信息，以及被調(diào)查人最新主體信息，包含經(jīng)核實后的身份證、電話號碼、家庭住址信息等。
這些偷拍視頻內(nèi)容通常是員工連續(xù)多日進(jìn)出新公司，以證明員工入職了新公司。而員工在新公司的快遞簽收記錄，至少從2019年就已經(jīng)成為常見的違反競業(yè)限制的證據(jù)。
另一家提供競業(yè)限制調(diào)查公司的客戶經(jīng)理則表示，雖然調(diào)查單價不低，但“競業(yè)限制的賠償金現(xiàn)在一般都是50萬起，你打贏官司之后，實際上還是掙錢的?！?/p>
在仲裁庭上，A公司提交的證據(jù)是陳鑫和赫知連續(xù)一周進(jìn)入M辦公樓的照片。
偷拍前員工進(jìn)出競對公司是競業(yè)訴訟中最常見的手段——偷拍往往發(fā)生在前員工進(jìn)出競對公司門口等公共場所，不涉及私人場所，這樣證據(jù)通常能被仲裁機構(gòu)或者法院采信。
面對一個月后的仲裁開庭，無措的陳鑫四處檢索競業(yè)限制。抖音給他推送了兩個上海律師，陳鑫就聯(lián)系上了。他與赫知以五千元的價格聘請了兩位律師，對方聲稱能幫他們把賠償金談到七八萬元。
現(xiàn)實是，兩人在仲裁階段全面落下風(fēng)。
“我想只要能減少損失，我說你提出任何條件我都接受。但他們沒有條件，就是要賠錢?！?/p>
在調(diào)解中，陳鑫同A公司把賠償金談到了30萬元。律師告訴他，法院判也是14-24個月的稅前月薪。如果判24個月更虧，還是減少損失吧，他想。他沒30萬現(xiàn)金，問能不能每個月還一萬——他跳槽前后的月薪都是一萬多。對方拒絕，要求半年之內(nèi)還清。
調(diào)解收尾時，陳鑫不死心地在脈脈、微博、抖音上搜索互聯(lián)網(wǎng)競業(yè)，他聯(lián)系上一位被起訴競業(yè)違約金450萬元的員工，并在對方的勸說下拒絕了調(diào)解。
這名被起訴賠償450萬的員工叫鄒杰，在某互聯(lián)網(wǎng)大廠工作四年五個月，因為自己和妻子先后檢查出甲狀腺節(jié)結(jié)節(jié)4A與惡性腫瘤，他于2023年2月提出離職，2023年6月與朋友成立了一個小公司。四個月后，該大廠對其提起競業(yè)訴訟，要求返還全部股權(quán)激勵，依據(jù)是與員工在分配股權(quán)后重新簽訂的《保密與不競爭承諾協(xié)議書》，其中甲方承諾，“將于乙方在職期間向乙方發(fā)放的股權(quán)激勵若干作為乙方承諾保密與不競爭的對價……鑒于前述對價關(guān)系，若乙方的保密與不競爭承諾因為任何原因被認(rèn)定為無效，乙方行使股權(quán)激勵所獲得的收益須全額返還給甲方（除非甲方書面免除乙方的還返義務(wù)）。
在不斷擴張的競業(yè)限制中，原本作為薪資年包一部分的股權(quán)激勵，悄無聲息成為競業(yè)限制對價。
一位被上海某公司起訴要求歸還股票等額現(xiàn)金的離職員工告訴南方人物周刊，2018年他收到的招聘通知里，明確寫明薪資構(gòu)成中包括股票。而他也簽訂過兩份競業(yè)協(xié)議，第一份是入職時簽訂，未提及股票，第二份是股票發(fā)放后簽訂，明確股票作為競業(yè)限制對價。
而接受股權(quán)激勵的員工，在離職后既遭受競業(yè)限制，也無法獲得競業(yè)補償金——因為前公司主張，股權(quán)價值已經(jīng)替代了補償金——該主張目前被部分相關(guān)訴訟的法院判決支持。
對于股權(quán)激勵是否能替代競業(yè)限制補償金，各地裁判口徑不一。在(2018)滬01民終1422號案中，一名員工曾接受某控股有限公司授予的限制性股票系工資薪金，法院依據(jù)雙方簽訂的《保密與不競爭承諾協(xié)議書》判定，X某向該公司返還被授予的股票。
但北京和廣州都曾有不支持該主張的判例。
在(2018)粵01民終619號案中，廣州市中級人民法院認(rèn)為，競業(yè)限制補償金是對勞動者在競業(yè)限制期內(nèi)因擇業(yè)權(quán)利受到影響而造成的一定利益損失的補償，它不屬于勞動者的工資或者其他福利，也與勞動者在職期間有無違紀(jì)行為等無關(guān)，具有排他性，而且該補償金也應(yīng)該是確定的。
在(2021)京01民終1751號案中，北京市第一中級人民法院認(rèn)為，勞動合同法明確規(guī)定競業(yè)限制補償?shù)闹Ц斗绞?，目的在于解決勞動者因競業(yè)限制造成的就業(yè)受限而可能帶來的生活困難，為其生活提供持續(xù)的經(jīng)濟(jì)保障。按月支付的方式，最有利于實現(xiàn)這一立法目的，因此，該規(guī)定屬于強制性規(guī)定。
北京市第一中級人民法院進(jìn)一步指出，如果雙方就補償?shù)闹Ц斗绞胶蜁r間的約定，較之上述強制性規(guī)定，對勞動者更為有利時，則沒有必要將雙方的約定評價為無效約定；如果雙方的約定較之上述強制性規(guī)定顯得對勞動者不利，則應(yīng)將該約定認(rèn)定為無效約定。
不久前，最高法民一庭庭長陳宜芳表示，最高法下一步會在三方面推進(jìn)工作：一是依法審理涉競業(yè)限制勞動爭議案件，堅決依法糾正競業(yè)限制條款適用主體過寬、限制范圍不合理、權(quán)利義務(wù)不對等等違法行為；二是發(fā)布典型案例，旗幟鮮明否定侵害勞動者擇業(yè)權(quán)的違法競業(yè)限制行為，暢通勞動力資源的社會性流動渠道，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；三是加強涉競業(yè)限制勞動爭議調(diào)研，致力于推動建立健全包括完善勞動力市場、營造公平就業(yè)環(huán)境、加強職業(yè)技能培訓(xùn)等在內(nèi)的制度機制。
2024年4月，陳鑫等幾名被仲裁賠償20萬至40萬元的應(yīng)屆生收到了A公司的和解意愿，金額將大幅下降到10萬元以內(nèi)。
而另一位在2023年5月被仲裁賠償A公司146萬元的前員工，因錯過法院電話且文書送達(dá)地址錯誤而缺席仲裁，她因此對仲裁結(jié)果提出《執(zhí)行異議》，隨后在4月3日收到駁回。她是兩個孩子的母親，也因競業(yè)限制協(xié)議變成了失信被執(zhí)行人，每月工資保留2000元后，其余由銀行直接劃給A公司。
（應(yīng)受訪者要求，文中被競業(yè)限制的員工為化名）
